宋太宗即位之事本就迷雾重重，自古以来争议极多，真相已经无从得知。那么赵光义继位之后为何对兄嫂和两位侄子如此冷淡呢？赵光义继位之后，兄嫂宋皇后被冷落于东宫，八年后郁郁而终。而赵匡胤的两个儿子，赵德芳因病去世，赵德昭则是自尽而死。至于赵光义对兄嫂和侄子的态度如何，这还要从赵光义继位的正统性来说起。

按照目前资料记载来看，赵光义弑兄可能性极小

赵光义弑兄之事最早出自于文莹的《续湘山野录》，之后蔡东藩《宋史通俗演义》和李逸侯《宋宫十八朝演义》这两部野史小说都沿袭了上述说法，并加以渲染，增添了许多宋太宗“弑兄”的细节，导致此种说法广为流传。但根据《宋史纪事本末》和司马光的《涑水纪闻》来看，赵光义的继位则是没有任何问题的。

至于说赵光义弑兄可能性较小，我认为至少有三点依据：

1、记载的真实性。从两种说法的记载源头来看，《宋史纪事本末》和《涑水纪闻》显然是要比史料笔记《续湘山野录》和野史小说《宋史通俗演义》、《宋宫十八朝演义》要可信的多，而且司马光在《涑水纪闻》中的说法，也得到了南宋学者李焘的认可，将之写入了《续资治通鉴长编》。

2、赵光义比侄子更像皇储。自五代以来的皇储标配便一直是“亲王+京尹”，而赵光义从开宝六年（973年）开始，便一直是“开封府尹+晋王”，而且赵匡胤在加封赵光义为晋王之前，便将一只反对赵光义继位的宰相赵普给罢免了。可以说，赵光义的身份是完全符合皇储的，且一直大权在握，长期参与朝中事务。反观赵匡胤的两个儿子，赵德昭和赵德芳虽然均已成年，但全都是挂名的节度使和防御使，不仅没有实权，且从来未参与过国家政务。

3、赵光义没有作案时间。根据司马光和李寿等史学家的考证，按照宋代宫廷制度，除了皇帝和尚未出阁的皇子之外，其他男子是不能夜宿皇宫的。如果是这样，那么《续湘山野录》中说的赵光义夜宿皇宫是不对的，那么赵匡胤死时赵光义便不在宫中，自然就没有了作案时间。

综上所述，我认为赵光义弑兄继位的可能性较小。那么他如此冷对宋皇后和赵匡胤的两个儿子显然另有原因，那么究竟是为什么呢？

宋皇后曾想让赵德芳继位，赵德昭乃是惊惧之下自尽

按照司马光《涑水纪闻》中所载，四鼓时分，宋太祖赵匡胤驾崩，宋皇后得知之后，派宦官王继恩召秦王赵德芳入宫，但王继恩却前往开封府衙门将消息告诉了赵光义，并请赵光义速速入宫，在赵光义犹豫不决时，王继恩催促道“事久，将为他人有”。于是赵光义随之入宫，宋皇后见来人不是赵德芳，而是赵光义，宋皇后顿时“愕然，遽呼官家曰：‘吾母子之命，皆托于官家。’王泣曰：‘共保富贵，无忧也。’”

如果这段记载为真，那么直接说明了一个问题，宋皇后在得知赵匡胤去世后，想要立与自己更亲近的赵德芳为帝，而且应该是违背赵匡胤遗愿的要立赵德芳为帝。

这足以说明很多问题，由于宋皇后乃是赵匡胤的第三任皇后，他比赵匡胤的长子赵德昭还要小两岁，且赵德昭长大之后很早便离开了皇宫，两人相处时间极短，因此两人只是名义上的母子，感情上自然不深。而赵匡胤的四子则比较小，几乎是宋皇后一手抚养长大的，两人之间关系自然更为亲近，因此宋皇后选择赵德芳而不选择赵德昭也就顺理成章了。

而赵匡胤显然是没有打算立赵德芳为继承人的，一是赵德芳此时不过十八岁，且从来没有处理过朝政。二是这并不符合“立嫡立长”的立储原则。三是宋皇后为何独召赵德芳入宫，而没有任何的顾命大臣？

王继恩在催促赵光义时，曾说出了“将为他人有”这句话，“他人”指的是谁，显然就是赵德芳。同时，宋皇后在得知赵光义入宫，而赵德芳并未入宫之后，立即改口称赵光义为“官家”，要知道“官家”在宋朝是特指皇帝的，此时的赵光义并未继位，宋皇后如此称呼，难道不是心虚的表现？

如果真是这样，那么赵光义继位之后，对宋皇后和赵德芳“敬而远之”，采取冷处理的方式也是完全说的通的，毕竟宋皇后这种做法太过自私了。

至于赵德昭，太平兴国四年（979年），赵德昭跟随赵光义攻打幽州，但却遭遇战败，当时军中极为混乱，于是便有人提议拥立赵德昭为皇帝。虽然之后证明赵光义并没有什么大碍，但赵光义得知此事之后却很不高兴。

回到京师之后，宋太宗因北伐不利，很长时间没有给太原之战的功臣论功行赏，赵德昭于是便跟宋太宗讨论此时，赵光义大怒之下说道，“等你自己做了皇帝，再行赏也不迟。”

赵光义这句话的杀伤力太大了，赵德昭身为赵匡胤的嫡长子，在叔叔继位为帝后自己的身份本就很尴尬，如今赵光义怀疑自己有不臣之心，如何能让他不惊惧。于是退朝之后，赵德昭便自刎而死。