玄武门之变后，唐朝历代皇帝权利交接时，基本都要付出血的代价，这就是榜样的作用！

李世民政变后收复了建成的手下。你怎么认为建成成功就不会收买李世民手下的人心呢？

家都是为利益，不是为李世民效忠。至于李建成登基，李世民也要反，不恰恰证明了他是天生反贼吗？你看看凌烟阁24功臣，其中武将追随李世民的事迹，哪一个会反李世民？个个跟着秦王李世民出生入死，封疆裂土。反隋他们功劳最大，李世民不争，也会被他们在后面推着去争。更何况李世民雄霸之主，不可能屈居人下。

所以，首先李渊李建成就不敢先发制人拿下李世民，因为除了李世民没人能制得住这些骄兵悍将。

李世民反贼不假，弑兄逼父娶嫂子不假，但他这么干，只用了最小的代价，只杀了这么一小撮人，避免将来乱世大杀四方，不好吗？真的是心狠手辣，如果李世民真的如韩国电影中被射瞎一只眼睛能恐怕世界上就没有朝鲜族了。皇帝不能以普通人的道德标准去评判，对普通民众而言，这不影响他成为一代圣君，自古至今，要想大部分受益，必须要牺牲一小部分人的利益，当年明月有句话说的很好，我也很赞成：一个好皇帝一定不是个好人，一个好人也成不了一个好皇帝。

在任何时期，任何地方，权利的角逐，包含官场，职场，商场，都是龌龊不堪，但这就是竞争。

弑父篡位：楚穆王商臣，公元前626年，楚成王请求吃了熊掌以后再死。

弑兄篡位，并杀光剩下的所有亲兄弟——南汉中宗刘晟：公元943年，刘晟杀死哥哥南汉殇帝刘玢后继位。此后从943年到955年，刘晟将其余的15个兄弟（刘洪杲、刘洪昌、刘洪泽、刘洪雅、刘洪弼、刘洪道、刘洪益、刘洪济、刘洪简、刘洪建、刘洪暐、刘洪昭等）全部杀光。这二位继位斗争的惨烈程度难道不能和玄武门之变相提并论？玄武门之变中，李世民对李渊只是“迫使退位”，没有弑君杀父，李渊退位后得以安享晚年，李世民甚至还为李渊大兴土木营建大明宫。

从春秋时期夫差开始到南北朝时期历朝历代修的运河，就这样被无视了，这些都成了杨广的功劳了？

还真是要笑死人了，大运河最早是吴王夫差开始修的，之后历朝历代都有修建，杨广只是把它们连接到了一起，在隋朝末年就堵了，是唐朝重新修浚疏通的，隋唐大运河到宋朝就湮灭了，现在的京杭大运河是忽必烈重新修的，大部分线路都不一样，这叫隋朝运河？说别人看太多地摊，你看过《隋唐史》和《隋唐时期的运河和漕运》这两本专著吗？自己不学无术还不自知有种说法，历朝历代的一二代行事风格，都会给此朝留下深远影响，谓之为“国风”。

所之为“国风”。而李唐王朝的国风就是宫廷政变，由于李世民开的好头，皇帝是可以动手抢的，所以唐朝皇帝交接班主要靠政变，不仅男人，连儿媳、女儿都披挂上阵了。

个人见解吧，能把纷争压在大明宫城墙之内，李世民做得不错了。风险和利益成正比，他们几兄弟，无非也就是成王败寇的关系了。