三国人才辈出，魏蜀吴三分天下，各聚精英。而一些奇才因为种种原因而英年早逝，对三国的格局产生了重大的影响。具体来说就有魏失郭嘉、蜀失庞统、吴失周瑜，这三个牛人之死谁对三国的影响最大呢？

首先，来看蜀失庞统。

因为水镜先生的一句“伏龙、凤雏得一可安天下”，使得还没出山的诸葛亮和庞统就名声大震。诸葛亮被刘备三顾茅庐下山后，大放异彩，成功帮助刘备建立了蜀国，形成三分天下的格局。

而“凤雏”庞统最开始追随的主子是孙权，但他却得不到重用，赤壁之战后，庞统改投刘备后，受到了刘备的重用，成了其帐下重要谋士，拜为军师中郎将。

庞统足智多谋，最大的特点是：敢于冒险。引用他的自我评价是：论王霸之馀策，览倚仗之要害，吾似有一日之长。

但是刘备是个求稳的人，因此，在进军蜀中时，庞统献上的取益州上中下三条计策，但刘备对庞统的计谋采纳是打了折扣的，只采用其中计：缓缓图之。

而这样也是直接导致后来庞统落凤坡中箭而死的一个重要因素。

刘备失去庞统这个超级大谋士和最优秀的军事指挥家后：“先主痛惜，言则流涕。”可见庞统在刘备心里的分量。

之后，刘备不得已掉荆州张飞，赵云，诸葛亮的援军才打下西川。后因为争夺汉中这些人都留在了蜀地。你想想如果诸葛亮，赵云，关羽还有马良等一干人都在荆州。孙权能偷袭荆州成功么？

荆州不丢，失隆中对的战略理念完全可以实现。

其实，来看吴失周瑜。

周瑜出道早，他还在年轻时，便和孙策结成了拜把子兄弟，后来两人分别娶了大乔小乔为妻，结果成了连襟。

周瑜属于文武双全，不但谋略和大局观出众，而且手上功夫也不差。正史给周瑜的评价是8个字：性度恢廓、实奇才也。

孙坚意外遇仇人寻仇而死后，周瑜是第一个站出来以君臣之礼，拥立和辅佐孙策的。因此，后来站稳脚跟的孙权也知恩图报，封他为大都督，让其掌管了东吴的军事大权。

周瑜一生最大的闪光点是：在赤壁之中，他力促孙权和刘备联合，并使出火攻等连环计，最终以数胜多，打败了曹操的百万大军。

之后，周瑜又建议由自己先取西蜀，继而吞并汉中，再图北方。孙权同意了。然而，公元210年，36岁的周瑜在进军途中意外病逝。

其实，如果周瑜的策略得以成功，那就没刘备啥事儿了。

周瑜一死，这个伟大的计划刘被搁置了。而代替周瑜的鲁肃也是非常有影响的江东士族，谋略也相当了解，特别是比周瑜更有大局观，江东版的“隆中对”就出自鲁肃之手。但鲁肃不管在能力还有威望上面都不足以震慑东吴群臣。

所以周瑜死后，东吴彻底没有对外拓展的雄心。整个东吴畏畏缩缩的就是守着江东不思进取。最终走向灭亡也就不足为奇了。

如果周瑜不死，三国将如何发展，存在着变数。因此，孙权和刘备对周瑜都有很高的评价。

最后，来看魏失郭嘉。

郭嘉善用奇谋，善洞人心，史书给其8字评价："才策谋略，世之奇士"。他最开始追随的主子是袁绍，但郭嘉以慧眼发现袁绍是个“庸主”，于是及时抽身，选择了归隐。后来他在好友荀彧的推荐下，才来到曹操麾下。而曹操很快视其为“奇佐”之人，给他11字评价：“其人见时事兵事，过绝于人。”

郭嘉对事情有预判能力，但是这种能力，不是非常精准比如曹操要打袁绍，担心孙策在后方偷袭，郭嘉说，孙策这个人过于轻率，我看他活不长了，结果果真应验。

郭嘉的成名之作是《十胜十败论》，使得原本对官渡之战心怀畏惧的曹操信心大振，给了曹军士气打了强针剂。

据悉，曹操每次出征，都带上军师祭酒郭嘉，“每有大议，临敌制变。臣策未决，嘉辄成之。”

史书记载，曹操每次行军，都与郭嘉同车而行，议事时也是同席而坐，一起探讨军国大事，曹操对郭嘉的计谋也是言听计从，依计而行。

公元207年，郭嘉死于平乌桓之役的凯旋而归的途中，曹操如丧考妣，悲痛不已，亲自赴灵堂拜祭，哭道：“哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！”惋惜之情溢于言表。

更令人叹息的是，郭嘉去世后的第二年，曹操便率大军在赤壁之战大败而归，途中，曹操感叹：“若奉孝在，不使孤至此！”。

后人传出“郭嘉不死，卧龙不出”是有道理的，毕竟郭嘉比诸葛亮更擅长于军事，而诸葛亮强的是综合能力。但如果郭嘉不死的话，被称之为“算无遗策”的他显然会帮助曹操在赤壁取得大胜。如此一来，孙权和刘备灭亡都是分分钟的事，谈何三分天下，三足鼎立呢。

综上所说，郭嘉的死魏损失的最大。