事实上，魏蜀吴的面积也不是没有差别，只不过这点差异与三国间实力差距的描述比起来，实在是微不足道。

一、为什么魏蜀吴看起来差不多？

根据边城玫女的《中国历代疆域面积考》，在公元262年，魏灭蜀前夕，三国的疆域面积分别为曹魏291万平方公里，蜀汉106万平方公里，东吴145万平方公里。

按照这个疆域对比，三国的总面积为542万平方公里，而曹魏独占53.6%，而蜀汉和东吴分别占19.5%和26.7%。

但就这个数据对比，曹魏相比于吴蜀两国仍然有绝对优势，为何在地图上的直观感觉，曹魏和吴蜀连这个差距也没有呢？

这是因为曹魏的疆域由本土和西域两部分组成，而我们习惯将西域当做附属国来看待，而只拿曹魏本土与吴蜀进行对比。

是不是这样呢？

根据相关考证，西汉时西域都护府最大辖区的面积约为202平方公里，东汉魏晋以降，除去天山以南的部分地区和乌孙国，西域都护府辖区也应该不少于120万平方公里。

如果我们将曹魏的面积中除去西域，曹魏本土就只剩下不到170万平方公里的疆域面积，与吴蜀的差距进一步缩小。

事实上，无论两汉魏晋，对西域的控制的确只在于小国的臣服和商路的控制，并没有像本土十三州建立郡县、征收赋税。军事方面还要从本土派兵屯田，所以更不用说征发徭役和兵源。

换句话说，这样对比曹魏和吴蜀面积本来也无可厚非。那么，问题来了，如果只对比本土面积，曹魏和东吴蜀汉的面积差距非常微小，但我们看当时的人们对三国实力差距的描述：

“今操三分天下已有其二，将欲饮马于沧海，观兵于吴会，何肯守此坐须老乎?”

这是刘备对孙权说的话，作为一个成熟的政治家，刘备不会长他人志气、灭自己威风，可见这是刘备真实的看法。

而且当时不止刘备这样说，著名的谋士、政治家如刘晔、司马懿、周瑜、鲁肃等人都有过曹魏占天下之八/七等类似的说法。

那么，为什么会出现这样的差异呢？究竟是地图错了还是他们说错了呢？

二、东汉十三州

除了疆域面积，关于三国的地图，还有另外一种呈现形式，那就是以东汉十三州为基础的三国州郡图。

从东汉十三州的划分来看，曹魏几乎独占了十三州之中的凉州、并州、司隶、豫州、兖州、青州、徐州、冀州、幽州九州，以及荆州和扬州的一部分；而吴国占据了荆州和扬州的大部以及交州全部，仅仅3个州不到；蜀汉仅仅占据益州一州之地。

魏蜀吴之间的对比，接近于9：3：1。

根据三国各自划分的州郡来看，魏国划分了约十三个州，加上西域共有14个一级行政区划；而吴国分出交州的一部分，有4个一级行政区划；蜀汉分益州北部为梁州，南部拆分出庲降都督府，共有3个一级行政区划。

也就是说，魏蜀吴的对比接近于14：4：3。

虽然行政区划并不能完全代表实力差距，但从东汉十三州沿袭下来的这一行政区划的对比，却与曹魏占其八、天下三分有其二这样的评价，有着惊人的吻合度。

那么，这两种评价哪一个更加接近真实的历史呢？我们有必要了解一下，东汉十三州的划分标准。

有一点可以肯定，一直到今天，行政区划的划分标准都不是面积而是综合实力。比如上海的面积连新疆和田地区下属的一个县都不到，但却和新疆处在统一行政级别，是因为它的人口、经济等综合实力很强。

同样，在秦汉时代，划分州郡也不全是面积的因素，而是要考虑人口、经济、军事等综合实力是不是足以支撑设置一个州郡，要设置怎样的行政区划来管理。

东汉和三国划分州郡的标准也大致与此类似，也就是说，要对比魏蜀吴的实力强弱，

州郡的数量的对比，要远远大于面积的对比更接近真实的情况。

所以，相比于地图上的面积，刚刚提到的9:3:1，或者是14:4:3，才更加接近魏蜀吴真实的国力对比。

然而，州郡毕竟存在主观因素，通过这个数据，我们仅仅可以知道的是，曹魏的实力远在吴蜀之上。

而要知道曹魏的实力究竟是占三国总体的十分之八或是其他比例，远远没有这么简单。

三、实力的标准

在当今世界，要评判一个国家的综合实力是困难的，我们要衡量科技、经济、军事、人口、文化等等多方面因素。

然而，在三国时代，魏蜀吴在科技水平、军事组织方式等方面都十分接近，又同属于一个大的文化群，都是以农业为主要经济来源的农耕帝国，因此衡量他们国力的主要因素其实就两个方面-人口和耕地。

而在那个还没有完全开发的时代，耕地面积与人口数量呈现出十分密切的正相关关系。也就是说，人口数量能够很好的反映国家的实力强弱。

所以，要衡量魏国是不是占了八分天下，相对精准而最简单的方式，就是直接对比三国的人口数量。

这是一张三国人口分布图，三种颜色分别代表了魏蜀吴的人口密集地区，而空白地区则属于人烟稀少的待开发地区。

相比于三国疆域地图，这张图上魏蜀吴的实力对比呈现出很不一样的差距。曹魏所在的地区几乎都是人口密布，连偏远的河西四郡也不例外，而东吴的东南沿海和西部地区呈现出大量的空白，蜀汉更是除了成都平原和长江沿岸以外，只有零星的人口集中区，更多的都是空白。

从这一点来看，魏蜀吴的实力差距的确比疆域地图要明显得多。

另外，虽然战乱频仍，没有进行大规模的人口普查，但我们仍旧可以通过一些数据来相对精确的知道魏蜀吴的人口。

根据史料记载，蜀汉投降时，总人口（百姓+官吏+军队）大约是

108万口；东吴降晋时，总人口大约是

256万口。

而魏景元四年（263年），原魏蜀合计的总人口大约是537万口，根据这个数量来估算，灭蜀之前的曹魏总人口大约

是443万口，几乎相当于两个东吴、四个蜀汉，比东吴和蜀汉总人口之和还要多90余万。

从人口数量上来看，曹魏和吴蜀的实力对比接近于9:5:2。

而且，由于西域长史府的特殊性，这个人口数量应当是不包含西域的。但西域也是曹魏的治下，虽然不如曹魏本土控制那么全面，但帮助曹魏作战、贡献经济收入这些不在话下。

也就是说，曹魏和吴蜀的真实实力差距，不仅不是面积上看的差不多，而是比9:5:2这个差距还要夸张。

其实为什么诸葛亮北伐总是那么难以成功，而曹魏伐蜀、东晋伐吴却能一举成功？战争的胜负背后，也反映了三国真实实力的差距和对比。

由此看来，刘备们从州郡的数量和人口的数量做出的评价，远远比面积对比更加贴近于事实。曹操占了整个天下的十分之八，似乎并不夸张。

所以，真实的历史是，刘备和孙权还能够与曹操分庭抗礼，守住自己那一亩三分地已经是非常出色的枭雄，至于诸葛亮北伐难以成功、孙权连合肥都打不过去，也是因为实力差距面前的无可奈何，而不完全是诸葛亮孙权不够优秀。

文/子彧

本文为一点号作者原创，未经授权不得转载