今天跟大家探讨的话题，实际上是对清朝近代落后世界的一个再认识，很可能不符合大家一贯的认知，希望大家不喜勿喷。

所谓康熙年间发明的最早的“机关枪”，是纪晓岚记录在《阅微草堂笔记》：形若琵琶，凡火药铅丸皆贮于铳脊，以机轮开闭。其机有二，相衔如牝牡，扳一机则火药，铅丸自落筒中，第二机随之并动，石激火出而铳发矣。计二十八发，火药铅丸乃尽，始需重贮。

也就是，能够连发28发，而我们现在所认知的轻机枪，弹夹可以在30发，也就是说，清朝的连发枪水平已经达到了机关枪水平？

我们都知道世界上第一款实用性的机枪是产生于19世纪60年代的加特林，每分钟可以发200发，经过改良最终射速可达1200发，这才是真正的机关枪，纪晓岚所记载的机枪，并非能够达到真正实用水平。

纪晓岚所说的这款机关枪，应该是康熙年间的火器专家戴梓发明的“连发火铳”，据考证这款机枪可能并非戴梓所发明，很可能是他仿制当时西方国家的枪械而成，并不能用于批量生产，只是皇宫贵族们的玩物。

还有一种说法是，戴梓发明的连珠火铳并没有献给军营，而是藏器于家，据说是戴梓做梦的时候有人告诉他，不要将这样的杀器应用于战争，否则将断子绝孙。

可以说，康熙年间清政府没有大规模采用这种书本上看到的相对先进的火器，无非是这两种可能。

很多人拿这个事情并非是在说火器，而是用来讽刺清朝统治者愚昧无知，过分的迷信骑射，不注重火器的研发，开口闭口都是骑射为根本，致使在鸦片战争以来的近代战争中不断受辱，尤其是在鸦片战争中，清政府几十万军队，竟然不敌只有一两万人且没有战略后方的英军，想来也是心里上无法承受的。

据说对抗英军的时候，清政府拿出来的火炮，还是清军入关时候对付明军的老古董，正因为如此，才导致了近代中国的屈辱。

实际上清朝统治者强调不忘骑射是在军事训练中的应用，并非愚昧之举，即使是现在各国军队也都将体能训练作为重要的训练内容。

至于清朝火器的落后，则是东西方科技之间不可逆的趋势，实际上如果我们能把中国历史与世界历史横向对比，大家就会发现，英国1640年开始进行议会的时候，英国已经开始爆发资产阶级革命，而这个时候，清军刚好入关。

1765年英国珍妮纺织机诞生的时候，中国的统治者乾隆还在自诩十全老人，世界在发展，而你在停留，在这样的大背景下，即使你真的发明了先进的火器，没有坚强的工业支持，也是不可能成功的。

实际上错失了时代，被世界抛弃的国家并非只有清朝的统治者，就连被世界公认为强人的拿破仑，在1804年加冕的时候竟然头戴铝制皇冠，如果放到现在一定是贻笑大方，而拿破仑最大的错误，绝对不是认为铝会比黄金值钱。

1803年美国发明家富尔顿成功建造了世界上第一艘蒸汽动力的轮船，1804年他向野心勃勃想要打败英国的拿破仑大帝推销蒸汽船，还遭到了拿破仑的嘲笑，拿破仑认为，法国人的风帆动力船在当时并不虚英国，结果就是，法国没有研发蒸汽船，而被英国打败，英国也因此成为19世纪的日不落帝国。

先进的武器应该建立在先进的工业基础之上，类似机关枪这些武器，必须建立在先进的工业基础之上，而中国近代以来一直都是农耕社会，根本承担不起这种武器研发与消耗。

比较有意思的是，晚清洋务运动之后，清政府学习西方购买和研发新式武器，一个比较有意识的话题就是，当最先进的机枪马克沁诞生的时候，清政府已经意识到，并且还仿制了一批，为何最后大量装备的却是已经相对落后加特林机枪。

那就是因为马克沁机枪的射速完全超越了清政府能够承受的子弹供给，马克沁一分钟能打600发子弹，而加特林最多只能打400发，两者之间对比，马克沁绝对是吊打加特林。

即使清政府每年投入研发和仿制武器的经费在几百万白银之上，但是你能造出来，却使用不起。

有些时候，以历史马后炮的视角来看待古人，难免会笑其愚蠢，如果我们置身处地的去看待这个问题，并非清朝统治者不注重火器的研发，而是整体上忽视了科技的发展，封闭起来的国家，最终只能被世界所抛弃，这就是清朝统治面对问题的根本症结。