“太宗十八举义兵，白旄黄钺定两京。擒充戮窦四海清，二十有四功业成。二十有九即帝位，三十有五致太平。”这是古人赞美唐太宗李世民的一首诗中的几句，非常形象地概括了李世民的一生功业。

在世人心目中，李世民的形象也与这首诗大体相符，是一位文武全才、英明果决的有道明君。很多人印象中，唐朝天下就是李世民打下来的，的确，唐朝开国战争中，李世民多次身临前线，指挥了多场重大战役，也取得了很多重大胜利，对唐朝的开创功不可没。

但另一方面，也必须意识到，唐朝的开创和建立，是一个极为艰巨复杂的庞大工程，绝非李世民一人之力所能做到。在唐朝开国战争中，唐高祖李渊的实际贡献，就一点不比李世民小。

李世民固然是一代明君，但他一生中却有一个难以抹去的“污点”：玄武门之变。李世民为了争夺皇太子之位，撕下了温良恭俭让的面纱，对兄弟亲人举起了屠刀，杀害兄长建成与弟弟元吉，逼迫父皇退位，酿成一起骨肉相残的历史悲剧。因此按照古代儒家正统思想而言，他这个帝位，多少有些名不正言不顺。

此事也成为李世民的一个心结。为了重塑、美化自己的形象，他直接干预史书编修，授意史官对第一手原始史料进行大幅度增删，刻意淡化李渊、李建成的作用，有意识地夸大渲染了自己的功劳。后世在编修《新唐书》《旧唐书》等史料时，都或多或少受到了这些“人造伪历史”的影响。换而言之，李世民的很多辉煌战绩，其实有相当一部分是吹出来的。

唐朝开国功臣温大雅，从李渊太原起兵时，一直干到贞观三年去世，跻身唐朝核心高层长达十余年。唐朝开国战争中，温大雅担任大将军府记室参军，专门典掌机要，亲身经历了唐朝开国期间重大战役。开国之后，温大雅写了一本回忆录《大唐创业起居注》，记述了他眼中的那段历史。细细品读就会发现，李世民在其中的表现并不出彩。

雀鼠谷之战

李渊起兵之前，担任隋朝太原留守。当时天下大乱义军蜂起，太原城外也活动着一支实力强大的义军，义军首领绰号“历山飞”。“历山飞”部下有两万多人，“众数不少，劫掠多年，巧于攻城，勇于力战”，先后多次击败隋朝官军，对李渊驻守的太原构成很大威胁。李渊决心铲除这个心腹之患。

《大唐创业起居注》记载，雀鼠谷之战中，李渊仅仅带领五千士兵，迎战“历山飞”两万大军。虽然实力悬殊，李渊却指挥若定。他让老弱残兵携带粮秣辎重车辆，组成中军大阵。然后让精锐骑兵各一千多人，在两翼隐蔽埋伏。

两军对阵，“历山飞”一看李渊的中军旌旗不整，还携带大量辎重车辆，以为对手战斗力不过尔尔，于是立即挥师冲杀，李渊的中军稍作抵抗就立即后撤，“历山飞”的部队忙于抢掠辎重，乱作一团。

李渊不失时机，发出总攻信号，左右两翼精兵一起杀出，把“历山飞”的部队切为几段，“帝麾左右二队，大呼而前，夹而射之。贼众大乱，因而纵击，所向摧陷，斩级获生，不可胜数”，一战歼灭了不可一世的“历山飞”。在温大雅的记录中，此次大战全程由李渊指挥并亲自参加，李世民并没有露面，从头至尾一字未提及他。

但在《旧唐书》中，对此战却是另外一番描述：“高祖击之，深入贼阵。太宗以轻骑突围而进，射之，所向皆披靡，拔高祖于万众之中”。李渊成了轻敌冒进的冒失鬼，多亏李世民勇不可当把他救了出来。

霍邑之战

617年，李渊带领李建成、李世民出征河东，攻打重镇霍邑，霍邑守将是隋朝名将宋老生，智勇双全。他一看唐军势大，采取了坚壁不战的战术。《旧唐书》记载，李世民亲自带领几个骑兵冲到霍邑城下，担任诱饵，李渊和李建成带领大军埋伏在城外，想诱使宋老生出战。

宋老生果然上当，打开城门冲杀而出，双方大军混战在一起。宋老生骁勇善战，直冲入唐军的中军，李建成惊慌失措当场落马，李渊连连后退。危急时刻，李世民“自南原率二骑驰下峻坂，冲断其军，引兵奋击，贼众大败”，再次扮演了战神的角色。

但《大唐创业起居注》中对此战描写却大相径庭。此战从决策到具体实施、现场指挥，都由李渊操盘，李世民和李建成只是奉命而行。

战前担任诱饵的任务，由李建成和李世民共同完成，“大郎、二郎各将数十骑逼其城”，战斗开始后，李建成和李元吉始终在一起并肩作战，共同完成了击灭宋老生、夺占霍邑的目标，压根儿没有什么李建成落马、李世民扭转战局的传奇情节。

《旧唐书》成书于五代十国时期，真实度和还原度，自然远远不如当代人写当代史的《大唐创业起居注》。《旧唐书》编纂过程中，所依据的“原始”史料，明显是被李世民歪曲修改过的“伪史料”。幸亏温大雅的《大唐创业起居注》得以流传后世，让世人可以窥见当时真相。由此可见，李世民在开国战争中的辉煌功绩，有相当大一部分是添油加醋吹出来的，不可盲目采信。了解更多唐朝与李世民的史实，请阅读《唐朝大历史》。

参考资料：《大唐创业起居注》《旧唐书》《唐朝大历史》