许多人都将北宋灭亡归归咎于是王安石的身上，因为王安石的变化操之过急，导致了朝廷党派争斗严重，朝廷上下一片乌烟瘴气；同时奸臣当道引起国家混乱，再加上天灾人祸导致国家灭亡。

为什么外界认为王安石导致了北宋灭亡，因为在变法前和后朝政发生了变化

王安石为什么被人们认为要为北宋的灭亡来“买单”?毕竟王安石已经去世多年，因为许多人认为北宋的灭亡与王安石变法有着直接或间接的关系，简单来说，在变法之前北宋的朝廷上下官员的关系和氛是一片和谐的状态。

最为严重的是旧党本身是不贪污的，但是看到新党贪污而不受惩罚，大多数的旧觉就同流合污，这样新旧两党其实就成了一丘之貉，只不过是为了斗争而斗争，根本没有人去管理朝廷，更不会去管百姓的死活。正因为王安石变法让宋朝从贤臣当政变成了奸臣当道，试问朝廷由这么一群人执政怎么能不灭亡呢。

王安石变法真的导致北宋灭亡吗，其实王安石的变法有利有弊

那么是不是可以将北宋的灭亡归咎于王安石身上呢？其实这样对王安石有些不公平，王安石是一个才华横溢的文学家，同时还是心系百姓、励精图治、不畏权势、坚持变法的改革家和政治家。王安石初次进入朝廷的时候，多次放弃高官厚禄下到基层跟百姓近距离接触，做了许多实事，同时也为之后的变法打好基础。

可以说王安石是一个不计较功名利禄，一心只想为百姓做事的好官，但是每个人都有缺点，王安石也一样，就是性格太刚正不阿，以强国为目的，不畏权势也不念旧情，只要反对变法的人王安石都认为是自己的反对者。同时王安石还是一个十分固执的人，听不进别人的话，甚至认为持不同的意见的人就是反对变法的人，最后导致情况越演越烈。

最重要的一个缺点就是用人不当，王安石任用的人之后为朝廷带来了非常大的祸端，这也就是为什么许多人认为王安石的变法给北宋带来了灭顶之灾的重要原因。

北宋时期党派争斗十分严重，没有人办实事，导致朝廷一片混乱

宋朝可以说是中国历史上官僚制度最为复杂的官僚体系，并且宋代采取的是募兵制，导致在养兵上面耗资巨大，也因此在官场上出现保守派和改革派。保守派是以司马光为代表，为宋朝的军队之所以经常打败仗，是因为北宋缺乏统一的思想导致军民离心，所以要解决当前的问题，是要着重抓儒学思想。

而改革派是由王安石和范仲淹作为代表，认为呢国家主要是经济问题，需要靠经济手段去解决，战斗力不强是军事问题，需要加强士兵的军事训练。减少指挥层级，落实军队与士兵的忠诚度。

所以，北宋时期党派纷争非常严重，每派都围绕着是否需要改革，以及主战还是主和都反复地拉扯，一边是王安石不遗余力地排挤旧党，而另外一边是司马光不问是非打压新党，也因此让北宋的官场逐渐地走向衰落。

北宋灭亡因为奸臣当道，朝廷被坏人把持朝政最后让国家陷入困局

其实，北宋灭亡的原因有许多，比如北宋末期的时候政治事态非常混乱，当时是蔡京专权，蔡京就是王安石当时一手提拔的人，也正是因为这个成为后人将北宋灭亡的罪魁祸首归咎于王安石身上。

因为在官制改革之后，由原来的左右丞相改为宰相三公，从此蔡京拥有了非常大的权力，甚至可以左右朝政。其次，蔡京曾经多次陷害忠良，无论是反对或不喜欢蔡京的人，又或者是跟蔡京不在同一阵线的人，无论是武将还是文臣统统受到迫害。当时蔡京和另外五个专员官员被称为“北宋六贼”，一起刮收百姓的财产供宋徽宗享乐，导致人神共愤。

国家的灭亡与君主有很大的关系，宋徽宗昏庸无能导致民不聊生

一个国家的兴盛和衰弱与当朝统治者有直接的联系，北宋末期宋徽宗只知一昧的享受，亲近小人远离贤臣导致人心惶惶，民不聊生。虽然蔡京在经济改革上面加强了管理，也取得一些效果，为国库带来了许多财富，但是这些财富基本上都用在君主的个人挥霍上面，而不是用在维护社会发展和民生当中。

更可恶的是蔡京进行的货币改革加剧了地方经济的混乱，货币制度混乱导致货币贬值，通货膨胀，百姓生活苦不堪言，国家财产也陷入了困境。再加上之前燕云十六州割让给了辽人，北宋一直没有收复回来导致北宋门户大开，地理位置非常危险，这也是北宋灭亡的重要原因。

如果将北宋灭亡的罪加在王安石头上是不正确的，不过王安石变法间接导致朝政不安，奸臣当道是不争的事实。但是当朝君主的无能和不作为，再加上天灾人祸才是真正让北宋走向败亡的真相。