联金灭辽确实是北宋灭亡的一大原因，但是要把北宋灭亡一切责任都推给这项计划，显然是高估了北宋的实力，且低估了金兵的凶残。

从现有的记载来看，北宋朝廷是稀里糊涂地就加入了联金灭辽的联盟，这就好像山羊帮着狼群去捕杀绵羊，等绵羊死光了，那么，山羊的命运也就可想而知了。

这当然就是说，联金灭辽毫无疑问地加速了北宋的灭亡。然而，我们同时不禁要问问一个很现实的问题：如果没有联金灭辽的事情，北宋还会灭亡吗？

答案当然不是唯一的。

但是我认为，关于北宋的灭亡，所谓的联金灭辽，只不过是一个表面因素，也就是说，北宋灭亡的根本原因，可能要追溯到朝廷的内部深处去。

马植（?~1126年），字良嗣，北平郡徐无县（今河北省遵化市）人。世为辽国大族，是汉民族燕云十六州的居民。北宋末年降臣，宋金和议的首倡者。宋徽宗政和元年(1111年)，枢密使童贯出使大辽时候，马植献上“联金灭辽”之策，童贯改其姓名为李良嗣。

有人研究过北宋的胎里自带的弱点，最著名的，应该是钱穆先生所总结的“积贫积弱”四个字。这四个字曾经被作为教材，编写进了九年义务教育课本里面，因此，关于北宋积贫积弱的印象，可谓深入人心。

这个结论，在目前看来，当然是有极大争议的，尤其是当我们从科技发展情况，和商业化城市化进程来看，北宋实际上已经开始迈向了从农业立国到商业建国的重大转变，因此，城市也比之前的朝代更加繁荣。

比如宋代的造船、矿冶、纺织、染色、造纸、制瓷业在生产规模和技术上，比唐代要大得多和高超得多。四大发明中的指南针、印刷术和火药三样，其开发和应用主要是在这个时期。这当然是值得我们骄傲的，也足以证明宋代科技水平的先进。

不过，既然积贫积弱的结论被许多人所接受，那么，必然是有诸多理由的。甚至有人把矛头都指向了大宋开国皇帝赵匡胤，认为赵匡胤搞的杯酒释兵权，实际上大大削弱了大宋王朝的军事实力，以至于大宋至此开始一蹶不振，一代不如一代，最后导致灭亡。

这个结论当中，也有它许多自圆其说的道道。比如说，大宋朝确实是有“崇文抑武”的弊政，而且这种偏心眼，很显然直接影响了宋朝的国势走向。至北宋中叶，全国已完全形成文臣治国的局面，几乎当时国家各方面的重要职务都由文官任职。

大宋的武官，基本上是处于一种不能干预朝政的尴尬境地。历史上不让一部分人干预朝政的情况，倒是挺多，比如太监就不被允许干预朝政，比如后宫就不被允许干预朝政。

综观宋代，文官不仅地位比武官高，而且生活待遇也要比武官好得多。文官除了工资薪水，还有茶酒钱、职钱、给券（差旅费）、厨料乃至仆人的衣食等各种各样的杂费，另外还有“职田”，依官阶高下可得田四十顷至一二百顷不等。哪怕退休了，也会给一个管理道教宫观的名义，借此还能领取俸禄。这些福利，是不是看起来有点眼熟，又有点眼红呢？

说白了，所谓联金灭辽，是大宋根本连敌人和朋友都没有分清，就稀里糊涂匆匆忙忙地加入了联盟。

兔子不吃窝边草，辽国本来是大宋的一道屏障，辽国一灭亡，唇亡齿寒，哪有大宋的好处。破坏了本应该团结一致的兄弟，却联合了本应该刀剑相对的敌人。

说白了，大宋根本连敌人和朋友都没有分清，就稀里糊涂匆匆忙忙地上阵了。

大宋的实力，随着赵匡胤的去世，基本上就再也没有雄壮起来，以至于赵匡胤未竟的统一大业，在他的子孙后代那里，也仍然没有完成，成为有宋一代，全体国民的心病。赵匡胤死后，后代继承人都不是很有雄心壮志，或者即使有雄心壮志，也没有能力开疆拓土。这也是大宋王朝国土面积较小的原因，尤其是到南宋时期，宋朝的面积已经小到让人难以接受了。

当然，当初搞联金灭辽的计划，本来是为了开疆拓土，这是一个好的初心，只是可惜，这个好心用错了地方，最后大宋也没能控制得了局面，只落得一个差一点身死国灭的结局，让后人耻笑。

很多人把大宋的这种江河日下的情形，总结成为赵匡胤的失误，说赵匡胤杯酒释兵权，搞垮了大宋的军事，以至于后辈再也没有能翻过身来。这很明显是一种不要脸的说辞了。

赵匡胤当皇帝时的国家大势，决定了他不可能放心地培养军事势力，但是他的后辈就不一样了，他们面临的是一个安定富庶的国内环境，完全可以与时俱进调整军事策略，可惜他们没有这个思想，也没有这个魄力，只知道跟着赵匡胤的脚印走，如此迂腐，岂有不亡之理？