长平之战，赵军失败了，败得很惨，连同赵括在内的45万赵军全部被坑杀。世人爱盖棺定论，觉得都是他的错，还由此造了个新词“纸上谈兵”埋汰他。

反过来想一想，赵括有胜利的可能性吗？倘若秦将是白起，胜利的可能性太小；倘若是其他将领，赵括有一战之力。

史书明确记载的，白起斩杀的敌军有70多万，再加上楚军伤亡严重的鄢郢之战（史书记载楚国伤亡数十万，没有准确值），一般认为合起来有100来万。整个战国时期，白起的歼敌人数远超其他将领，这是一个理论丰富、经验老道的超级战将，在那个时代，还没有遇到过对手。

再来看赵括，在此之前并无出色的战场指挥经验，由于家学渊源，理论知识极为丰富，能应付很多不同的场景，据说他能把他老爸赵奢都说服。赵奢在阏与之战中打败了不可一世的秦军，当时连廉颇都没把握取胜。

值得一提的是，赵奢打败秦军，采用的是“巧劲儿”，并非硬碰硬的死打，这和白起的指挥特点颇为相似，赵括能让赵奢哑口无言，说明他在“出其不意”方面还是有几把刷子的。

白起是“理论+经验”，赵括是“理论”；赵括能说败赵奢，不代表就能说败白起。综合比较起来，赵括还差上几个段位，因此遇到白起胜的可能性微乎其微。

后人批评赵括，都说他是纸上谈兵，其实纸上谈兵也没啥，像长平之战，近百万的军队大厮杀，之前谁都没遇到过，哪一个将领有经验？

你看现在，很多国家都是几十年没打仗了，各级将领都是在沙盘上模拟战争，哪一个不是纸张谈兵？你能说他们打仗都不行吗？明显不是的。

做为几十万大军的统帅，赵括亲上战场砍敌的几率并不大，主要还是运筹帷幄。最后失败了，主要有两个原因：

一是赵王年轻气盛，不让他被动等待，必须主动出击。赵军的战斗力本来就不如秦军，廉颇对王龁都节节败退，被迫营建堡垒防御；赵括来了，需要改变策略，不管他愿意不愿意，都必须主动出击，结果就漏出了破绽。客观地说，倘若赵王不催促，赵括人又不傻，吃点儿苦头后大概率也会采用保守策略，以待绝佳的战机。

二是白起用兵太过诡异，一路（25000骑）绕道赵军后方，截断退路；一路（5000骑）截断赵军粮草供给。倘若不是白起，换做一般将领，估计也没有如此头脑，只派两路轻骑就能破局，化被动为主动。

若是秦军将领才能一般（名将王龁就没想出这招），赵王也不催促，说不定赵括也能来这一手，将秦军打败。

综上所述，在长平战场上赵括取胜的可能性并不大，但也并非没有——秦军不换将，赵王不着急，还是有一定可能性的。