关于这个问题的原因很多，但是最主要的就是因为根据实际价值以及地形清理难度还有安全隐患等方面来考虑，乾隆的裕陵符合开发标准，而康熙的景陵不符合开发标准。

为什么我这样说呢？接下来我继续为你深入分析。

一、为何开放裕陵？

裕陵是乾隆的墓地，开始建于1743年，经历了接近十年时间于1752年竣工，后来乾隆1799年去世，才正式入土为安。

这个陵墓一生经历过最严重的被盗有两次，一次是1928年军阀孙殿英（这人经常盗墓）带领自己手下去弄点军费，将裕陵打开，据说当时裕陵里边已经有很多水，棺材漂浮在水面上堵住了门口，孙殿英难以打开墓门，就用大炮直接炸开才能顺利进去。

他们在裕陵一带将所有墓地洗劫一空，更加残忍的是还把乾隆以及几个妃子的尸骨也从棺木里拽出来丢在地上，经过这次洗劫，裕陵里边值钱的东西基本都被他们拿走。

后来到1945年又被一群劫匪再次洗劫，裕陵里边的东西更是所剩无几。可是好在每次他们盗完之后还把裕陵门再关上，这对裕陵后来的开发起到关键作用。

那么为何国家愿意对裕陵进行清理开放呢？其实主要就有以下3点原因。

1、文化遗产丰富

裕陵虽然被盗过，但是里边积水与景陵相比，还是不算严重，而且因为每次被盗之后墓门都被关上，这样一来里边的东西以及地貌整体受到外界影响不大，就能更大程度保持原来的模样，对考古以及各方面研究都有很大好处。

况且裕陵里边还还有一些墓壁存在一些雕刻的壁画等，这些也是特别珍贵的文化遗产，值得留给后人观赏，更加值得让后人记住。通过观赏裕陵，有利于对孩子进行一种历史教育，那种设身处地的教育效果更佳。

2、清理难度小且有清理的合理性

裕陵里边积水不算太多，而且地势也不是特别复杂，清理起来难度要小很多，据说当时仅仅花了两万经费就已经清理完成。并且裕陵被盗过，要是国家不加以清理管控，以后继续被盗的可能性还很大，那样对裕陵的破坏将是不可估量的，与其留给那些劫匪去发财，还不如好好清理留给后人观赏。

3、安全性较高

裕陵的地理构造相对而言比较简单，平时管理起来也方便，后期投入成本不高，安全隐患小，不容易发生一些不可控的安全事故，因为毕竟地下，安全性对于游客而言，是最主要需要考虑的事情。

二、为何景陵没有清理开放？

景陵是康熙的墓地，建立于1676年，经过5年的施工，于1681年竣工，相比乾隆的裕陵而言，景陵复杂程度大很多。

这座墓地同样经历两次被盗，第一次孙殿英没能顺利打开墓门就离开，第二次劫匪则将墓门打开洗劫一空后门都不关就离开，从1945年开始，长达7年之后的1952年景陵才被重视起来，但是经过这么多年时间的风吹雨打，不仅让景陵积水很深无法测量，还让景陵变成一个不可预计投入成本去完成的大工程。

那么景陵为何不被清理开放呢？主要原因也是3点。

1、开发难度过大

上边说过，景陵与裕陵相比，积水更深，而且里边地理构造人们无法进去深入了解，根本就不知道具体什么情况，这样一来让开发难度以及开发启动都变得遥遥无期，毕竟需要考虑的除了经费之外，还有很多不可预计的潜在危险，对于不了解的东西，人们断然不敢随便贸然行动。

2、安全系数过低

除了开发难度大之外，景陵的安全也是一个最大问题，从史料记载来看，景陵曾经莫名其妙产生过几次火灾，火灾引发的原因至今不明，再加上如此规模巨大的墓地，经过那么多年大自然的无情摧残，估计里边已经被侵蚀得不成模样，即使开发以后，它不稳定的地势结构，谁也说不准会有什么潜在安全问题。

每一个工程最主要需要考虑的就是安全问题，尤其是旅游景点之类的更是如此，一旦出现安全事故，后果以及影响不可预估。

3、不主动开发帝王陵墓原则

在之前，国家曾经对万历皇帝的定陵进行过开发，结果后来发现开发后对这个墓地影响太大，开发过程中对里边文物损坏也严重，导致背离了最初的开发目的。后来就形成一个不主动开发帝王墓地的原则，一方面是为了保护文物，另外一方面也是对死者的尊重。

所以，面对景陵这样一个庞然大物，人们不仅感到陌生，还十分被动，在此基础下，最好的办法就是不开发最好。

结语

对于帝王陵墓，其实我们更多应该做的还是保护为主，在条件以及技术不成熟的情况下，切勿草率行动，因为里边都藏着我们中华民族几千年的文明历史遗迹，有的东西，一旦破坏了，就永远都无法再恢复！

备注：图片来源于网络，侵权必删，欢迎评论留下有趣思想。