正始十年正月甲午日，接任曹睿帝位不久的少帝曹芳，前往高平陵拜谒魏明帝之墓，曹爽则率领亲信一路陪同天子。

不料司马懿在洛阳城发动兵变，司马懿的叛变计划严密周详，曹爽兄弟二人很快就被控制，桓范不惜生命危险逃出洛阳，他极力劝说曹爽前往许昌，与自己共同对抗司马懿。

然而曹爽却因为贪图富贵，而接受了司马懿的投降条件。

如果曹爽听取桓范的计策，两人联合奋起抵抗司马懿，是否有翻盘的可能？

一.司马懿尽心辅佐曹魏，蛰伏多年发动叛变

我国四大名著之一的《三国演义》，主要讲述了从东汉末年到西晋初年间的历史风云，描绘了魏、蜀、吴三国之间的军事和战略斗争。

三国时期是一个战乱动荡的时期，所谓“乱世出英雄”，提到三国时期的名将与谋士，就不得不提起司马懿。

司马懿的父亲司马防担任京兆尹一职，因对曹操有提拔之恩，两家便结为世交。

曹操注意到，司马懿自幼便能言善辩，聪慧无比，便下令派司马懿入府任职，但因汉室被曹操控制、以及时局动荡、司马懿害怕站错队等诸多原因，他多次拒绝了曹操的授职。

直到曹操担任丞相后，司马懿才加入曹操的阵营，并逐渐获得曹操的信任，曹操在世时，他一直收敛锋芒，成为了曹魏家族的左膀右臂。

他辅佐曹丕赢得了储位之争，后来历经刘备离世、刘禅继位、诸葛亮六出祁山失败等一系列事件，他的死对头诸葛亮最后病逝五丈原，司马懿再也无需忌惮蜀国，而吴国并无吞并魏国的野心。

按理说司马懿沉寂已久，当时便是最好的反叛时机，但是直到曹丕去世，曹睿称帝，司马懿都一直扮演着忠臣的角色。

主要原因在于，包括曹休与曹真在内的曹魏一族向来对司马懿并无好感，但皇上曹睿虽然年纪尚轻，却深谙用人之道。

因此，虽然司马懿在朝堂之上总是被针对，但好在曹睿能及时安抚，也便相安无事。

后来曹休中了东吴的诈降之计，伤重身亡，曹真则早在诸葛亮北伐时就被气死，当时的司马懿几乎没有了对手。

而曹睿也早已觉察到这点，他知道司马懿权倾朝野，若他有反动之意，夺权是轻而易举的事情。

曹睿在位仅十三年，他临终之时任命曹芳为太子，司马懿和曹爽就辅佐于曹芳，这两位辅政大臣看似都掌握要权，最重要的军权却在曹爽手中。

曹芳还让司马懿担任太傅，看似是升职，实则将他的权力架空，并无实权。

与此同时，曹芳屡次在朝堂之上公然排挤司马懿，还时常受到曹爽的侮辱。自己已经辅佐了曹家三代君王，如今却落得如此下场，

年近七旬的司马懿知道，如果自己再不行动，基本就没有翻盘的可能了，说不定哪天就葬送朝野。

他自知在朝堂上没了实权，便假借生病的借口退出朝堂，每日种花养鱼，俨然一副隐居老农的形象，这一装就是两年。

曹芳见状也放下了对他的防备，而司马懿背后却加紧布兵，直到曹爽陪同天子外出，他发动了“高平陵之变”。而曹爽不顾桓范的劝阻，毅然选择了投降。

从忠臣到反贼，曹操在位时他收敛锋芒，高平陵之变时，他孤注一掷，赢得了最后的胜利。

那么，如果曹爽听取了桓范的计策，与司马懿誓死抵抗，能否逆风翻盘呢？

二.各方力量对比，司马懿稳操胜券

1．政治实权力量对比：司马懿方较为有利

单从政治形势及力量来看，首先，司马懿与曹爽二人在朝堂上的政治力量也形成对比，他们作为托孤大臣，一个是曹魏宗亲，一个是辅佐三位君主的老臣。

虽然曹芳继位后，司马懿遭到排挤，但司马懿的地位还是不可动摇的。

当时，司马懿的背后仅郭太后一人，司马懿还命次子司马昭监管郭太后的寝宫，在太后面前将曹爽的恶行着力渲染，要求太后剥夺他的兵权。

按理说汉代之前后宫是可以干涉政事的，但曹丕在位时，为了防止东汉后宫干涉内政的悲剧重演，于是下令严重削弱了后宫的权力，因此郭太后除了屈居于司马懿下别无他策。司马懿利用郭太后的权力多次发号施令，加速了这场政治斗争的进程。

而曹爽不但拥有朝臣的信任，还拥护天子曹芳，尽管曹芳还未摄政，但皇帝是最高权力的象征，拥有绝对的号召力。

但这并不意味着曹爽就有绝对的优势，曹爽掌权之时有一个大忌，那便是任人唯亲，这让一众大臣早已心生芥蒂，但迫于他的权势敢怒不敢言。

总的来说，司马懿的政治力量是稍强于曹爽的，因此司马懿发动高平陵政变时，许多朝臣都站队司马懿。

2．战区军事力量对比：曹爽方具明显优势

司马懿作为辅佐三代君王的老臣，看似手握大权，军事力量却并不及曹爽。高平陵事变发生之时，曹魏的军事制度早已成熟完善，主要包括中军和外军。

而曹爽护送天子拜谒高平陵时，尽管他带走了大量的中军士兵，主要兵力也还是在他手上，若要立即增派援兵简直是轻而易举。

而曹魏的外军主要又包括四大战区，这四大战区的站队问题就关乎司马懿与曹爽这场政治斗争的绝对性输赢。

西部战区：主要包括雍州、凉州两地区，诸葛亮北伐期间，司马懿多次带兵驻扎于此地，但却就经历了多次战败，需要依靠朝廷出面结束战争。尽管司马懿在雍凉战区有得力心腹郭淮，但郭淮与曹真关系更为密切，郭淮是为曹魏效力的。何况如今曹爽拥护天子，雍凉战区军事力量很强，因此大概率会选择曹爽而非司马懿。

东部战区：主要是淮北地区，此地在司马氏夺权后发生过“淮南三叛”，其中王凌便是司马懿的最早反抗者，因此淮南战区根本不会站队司马懿。

中部战区：主要以荆州地区为主，荆州与司马懿的关系最为紧密，他曾多次在荆州参与战事，尽管曹爽在该战区安插了许多自己人，但司马懿的影响深入人心，丝毫不畏惧曹爽的政权。

北部地区：主要以河北地区为主，此地主要作用便是维护边境安全，对匈奴形成威慑，战事较少，武器粮草也不如其他战区。

由此可见，军事力量最为强大的两个战区都不会站队司马懿，因此在军事力量上，曹爽具有绝对的明显优势。

那么，曹爽一旦发起抵抗是否就能决胜千里呢？

三. 曹爽翻盘困难重重，司马一族成最后赢家

3．未来的局势发展：司马懿之子胜券在握

高平陵事变之时，司马懿已经年近七十，朝中许多大臣考虑到他年事已高，而曹爽正值壮年，若司马懿因病去世，司马氏集团做出的努力也会付之一炬。

虽然司马懿年迈，但他的两个儿子不容小觑，分别是长子司马师和次子司马昭。

司马师与司马昭是司马懿的耳目心腹，在高平陵事变中更是为父亲鞍前马后、不辞辛劳的奔波。

司马师擅长领导，他初出茅庐便担任中护卫军，与夏侯玄平起平坐，共掌皇城禁军。后来又辅佐父亲发动高平陵事变，他遇事冷静，得知事变计划后安然入睡，而司马昭吓得竟一夜未合眼。

司马懿对司马师连连称赞，并将许多要紧事都交给司马师负责，司马懿去世后，司马师执政五年间政绩出色，他的能力足以与曹爽抗衡。

而司马昭虽然并未以继承人的身份培养，在司马懿与司马师离世后，他接过了父兄未完成的事业，他的能力算不上出色，但基本完成了西晋的建国事业。

对比曹爽兄弟二人，高平陵事变后，范桓极力劝说曹爽挟持皇帝发号施令，立马调集兵力共同对抗司马懿。而曹爽兄弟二人却犹豫不决，迟迟不敢做决定。

桓范见状非常愤怒，他看出来曹爽兄弟二人眼里只有眼前的富贵和安逸。

他提出陪同他们前往许昌只需要两天两夜，况且许昌兵力武器装备充足，自己出逃之时还带了大司农印，因此粮草不需要担忧，只要兄弟二人一声令下立马就可以征战。

然而曹爽兄弟二人岿然不动，这彻底让桓范失去了信心。紧接着曹爽便向司马懿投降，桓范悲痛不已却又无能为力。

而曹爽集团的头号人才便是桓范，他不顾生命逃出洛阳，原本自信以为曹爽会听取自己的计谋，不料曹爽的无能和懦弱酿成了自己三族抄斩的悲剧。

因此，曹爽不论如何都不是司马懿的对手，曹爽原本可以稳操胜券，他却没有司马懿的智谋与政治斗争觉悟。

由此可见，如果曹爽听取桓范建议誓死抵抗，或许前期会对司马懿形成反击，但最终还是会被司马一族压制，想要彻底翻盘难度极大。

而司马懿一族则借助这次政变，彻底消除了曹爽宗室的强硬势力，司马氏因此完全掌握了朝中大权，为后来司马炎代魏立晋打下了根基。

参考来源：

《三国志注》．裴松之．鱼豢《魏略》．裴松之小注

《资治通鉴》