高句（gōu）丽是中国东北地区以及朝鲜半岛的政权。历史悠久,从公元前37年建国经历了27代国王到公元七世纪左右才消亡于世，存在了约700年左右。好武好斗，是一个强大的国家，在历史学家杨秀祖、耿铁华两位先生的著作中都表明高句丽强盛时期有60万军队。

在古代这个数字是非常庞大的，并且高句丽还与隋朝与唐朝交战。虽然终被唐朝与新罗联合所灭，但存在了700多年，又从隋朝开始就对其时有战事，可以说是国力强盛的国家了。

但因为高句丽的历史特殊性，现代学者对其政权性质以及历史归属有众多争议（这里值得一提的是，高句丽与后世的高丽并非是其继承国，但高丽国号的选用与其有一定联系）。

另外还要提到的一个人是高丽王朝时期的著名政治家、历史学家、文学家金富轼，他著有第一部朝鲜半岛历史书籍《三国史记》，是记载新罗、百济、高句丽三国的历史书籍。虽然生活在高丽时代，具有一定的历史局限性，但对高句丽的政权性质以及历史归属有一定的价值。所以本文将会从金富轼的角度中去探讨答案。

一、高句丽属于古代中国政权还是中朝鲜政权

高句丽最初主要民族是濊貊（huì mò）人（中国东北南部地区与汉四郡的古老部族）与扶余人（生活在中国东北地区与朝鲜半岛，现代学者对其是朝鲜民族先民），后面也加入了三韩人等其他部族人口，简而言之是一个多民族政权，所以才有了对其政权性质以及历史归属的争议问题出现。

高句丽由扶余人朱蒙建国，其都城以及最开始活动范围皆在中国境内。以史为料，箕子朝鲜是商纣王叔父箕子去往朝鲜半岛所建立的王朝，所以箕子朝鲜自然属于汉族之藩国（不过对于箕子朝鲜部分韩国学者并不承认其存在，国内外的争论颇多），而中国隋朝也有相关史料记载：

“辽东之地，周为箕子之国，汉家玄菟郡耳！魏晋已前，近在提封之内，不可许以不臣。且中国之于夷狄，犹太阳之对列星，理无降尊，俯同藩服，”

由此可见，箕子朝鲜的存在早在周朝时都已有记载，而高句丽作为在箕子朝鲜之后所建立的政权，无论是领土还是民族自然属于华夏之国。而金富轼所著的《三国史记·高句丽本纪》中也论述道：“玄菟、乐浪，本朝鲜之地，箕子所封，”由此可见，金富轼作为历史学家，秉承了客观、正视历史的态度。

而高句丽发展的过程也一直是分裂与反分裂的过程。早在隋朝时就因高句丽不遵藩礼开启了征讨战争。在大业八年（公元612年）就召集了众多军士进行讨伐，但隋炀帝下旨在高句丽请降便要上奏不能进攻，一来一回之间，高句丽又重振旗鼓，如此反复多次久攻不下，最后以失败告终。

而在唐朝时期唐太宗也向高句丽发起了进攻，最后高句丽被唐高宗以及其它朝鲜政权所灭，而这些史料足以证明高句丽是属于古代中国政权。

二、金富轼为何将高句丽加入古代朝鲜历史中

《三国史记》记载的是新罗、百济、高句丽这三国的历史，而金富轼编撰此书的目的之一就是记录国邦历史的来历。既然上文表述中也知道高句丽属于古代中国政权，并且金富轼也认同。那为什么还要将其加入古代朝鲜历史中呢？

在高丽王朝时期，高丽已经完成对朝鲜半岛的统一，并且高丽时期的国土甚至到达了鸭绿江南岸，有部分高句丽的土地，自然是要按照其生活时代的高丽王朝所有领土来写。而在上文也表述过，高丽国号与高句丽两者存在有一定联系，高丽成宗时期的大臣徐熙明确表示：“我国即高句丽之旧也，故号高丽”。

从这里可以看出是不是高句丽后裔无法具体得知，但这是在最初为了争取人心的夺取政权手段，并且也为了后面的北进扩张做了铺垫。如果在当时，连高丽王朝的历史学家都不将高句丽的历史加入国史中岂不是打脸吗？并且只是将其写进史书中，并不代表其不属于中国，古代中国也依然对高句丽有明确记载，所以金富轼将其加入朝鲜古代史书中也不无道理。

三、金富轼眼中的高句丽政权性质

在《三国史记·高句丽本纪》中有记载：

“高句丽自秦汉之后，介在中国东北隅，其北邻皆天子有司，乱世则英雄特起，僭窃名位者也，可谓居多惧之地，而无谦巽之意，侵其封場以仇之，入其郡县以居之，是故兵连祸结，略无宁岁”。

从“乱世则英雄特起，僭窃名位者也”这句话我们就可以看出高句丽的政权性质属于割据政权（通过武力占领部分地区，未纳入中央政权，属于地方势力）。而高句丽虽受封于中央皇朝，但其建立之后早期一直扩张领土，摆脱了当时汉朝的控制，并产生了武力冲突，所以其政权的割据性质是很明显的。

只是并非一直是地方势力，在创立之初便接受了汉的册封，只不过高句骊只是做做表面文章，不然到后面也不会引起战争。其发展十分刚烈桀骜，这也是导致了其灭亡的原因之一。

四、总结

通过本文的表述，由此可见金富轼对高句丽的态度与认知，高句丽是属于古代中国土地上的政权，本就接受过古代中国中央皇朝的册封，其历史归属当为古代中国（当然，这仅是本文通过金富轼的角度中所得出的，这个问题本就存在争议，所以欢迎不同的意见交流）。

而从多次与中央皇朝的战争与高句丽的入侵特质来看应当属于割据政权，通过其自身的骁勇不断扩张，加上地处偏远之地，所以是一个独立性的地方割据政权，其结局是被唐朝以及朝鲜半岛的新罗所灭（新罗灭掉其他政权后形成了朝鲜半岛统一政权）。

参考文献：

1. 金富轼.《三国史记》。

2. 刘子敏：《关于高句丽归属问题的再探讨》，《北方民族》2004年第一期。

3. 马大正等：《古代中国高句丽历史续论》，中国社会科学出版社2003年版。

4. 《隋书》卷81《高丽传》。

5. 《后汉书》卷85《高句骊传》。