全文共1797字，阅读时间约为3分钟

中国土地辽阔，物资富饶。不同的地区有着不同的文化习俗和生活习惯。就比如蒙古地区和中原地区相比较的话，在中国古代，他们所采取的战争的方式是不同的。

蒙古以骑兵为主，而中原地区则大多以步兵。蒙古地区骑兵多无疑是因为那里的畜牧业发达。他们盛产的精良马匹不仅可以用于日常所需，还在战争中发挥着极其重要的作用。

而中原地区就远远不如像蒙古这样的边疆地区了。他们大多以步兵为主，也就是没有任何的辅助措施。简而言之，古代的战争也就是冷兵器之间的斗争。

当时的科技发展还不够发达，所以战争双方是刀剑之间的较量。今天我们来对宋朝的军事发展进行一个简要的分析。众所周知，宋朝的经济是相当发达的。

高度发达的商品经济不仅涉及内地，还包括海上对外贸易的发展。这种高质量的经济发展与宋朝较为落后的军事实力差距很大。

也就是说，宋朝的军事实力与当时经济的发展是极其不相匹配的，造成这样现象的原因有哪些呢？一切都要从宋朝“以步制骑”的作战策略开始讲起。

宋朝步兵的实力起初还是相当强大的，宋朝在战争中并不是追求一举将敌人歼灭的战略，而是慢慢的攻打，最后把握住时机将敌人一举击破。但是后期宋朝对待军事的策略开始逐渐出现问题。

一、宋朝为什么要采取“以步制骑”的策略？

宋朝起初是并没有放弃骑兵的，但是由于宋朝处于中原地区，且其气候和自然地理环境并不适合马的成长。其所培育出来的马匹的质量并不能够满足作战的需求，当时宋朝的统治者也想过和其他地区达成协议，购买马匹。

但是双方并没有搭成一个长久的共识，所以最后宋朝真正能够上战场的马匹并没有多少。再加上当时宋朝重文轻武的政策，马匹紧缺这个问题并没有得到真正意义上的解决。宋朝军队将目光最后放倒了战术和步兵上，“以步制骑”的作战策略也就应运而生了。

二、“以步制骑”的利与弊

我们之所以通常认为骑兵比步兵要好，是因为当士兵坐在马匹上，军队的行军速度和作战能力都会得到提高。军队首先要有完美的硬件，才能更好地发挥军队的实力。

事实上，宋军有很多种方法来应对敌人的进攻，无论是利用自然地理的条件，还是采用抛射器，抑或是利用排兵布阵来进行作战。

但是这三种方法会降低军队的机动性，作战方法也较为缓慢。但是如果精心安排和准备的话，还是有一些胜算的。但是由于宋朝准备不周，在“檀渊之盟”之前的战争中，敌人采用绕后的方式准确的击溃了宋军。

这种会造成一边倒的作战方法，对于宋朝来说显然是弊大于利的。就算有完美的作战策略来做支撑，骑兵和步兵相比，军队实力相差还是太大。

实践也证明，这种新型的作战方法降低了宋朝军队的作战效率和作战准确度，但令人感到可惜的是，宋朝的统治者并没有放弃这种作战方法。

三、“以步制骑”战略产生的根源

“以步制骑”简单的来说，就是宋朝政府所采取的消极应对战争的举措。重文轻武的治国策略严重的损害了宋朝军事的发展。宋朝的将士们不能够得到重视，其社会地位低下，最后导致没有足够的人力和物力来支撑最基本的军事的储备，最后成为了宋朝灭亡的隐性因素。

再加上当时宋朝历任的统治者都没有经历过战争，他们对于战争的残酷和恶劣影响并没有清晰的认识。一味地逃避这种不作为的做法明显不是长久之计，等到战争真正来临的时候，宋朝并没有充分的准备来应对其他势力的进攻。

战胜宋朝对于其他国家来说也变得更加轻而易举。实际上，在宋朝之前，在幽州保卫战中，“以步制骑”是有成功案例的。

在幽州保卫战中，数十万骑兵就被步兵所打败，这就证明骑兵与步兵并不是能否战争获胜的决定性因素。

四、思想文化的影响

文化对于一个国家的影响是深远的。正所谓认识为人们的实践提供指导作用，当时的宋朝及其盛行儒家文化，而儒家文化正是以“仁”为核心。

这种思想导致统治者放弃战争的想法。统治者追求和平的态度是没有任何问题的，但是他不采取积极的行动来保卫国家的和平，而是一味的逃避战争就会造成严重的后果。

宋朝这种不作为的行为，使得宋朝百姓一直被战争侵扰。社会秩序混乱，百姓生活艰难，最后拖垮了宋朝的发展。

众所周知，军事的落后是宋朝发展中的一大缺点。即使它的经济文化等方面有了很大程度的进步，但是军事上的落后使得国家的稳定不能够得到有力保障。

再加上当时重文轻武的治国原则，使得宋朝的军事发展雪上加霜。统治者不能够清楚地认识到军事对一个国家的重要性，这无疑令人感到悲哀。“以步制骑”是宋朝在军事策略上一种无奈之举，也是一种新型的尝试。

参考文献：《宋史》