事先声明，这个故事纯粹是野史，不要拿正史来扣帽子。朱元璋杀伐决断的手段，在封建王朝的皇帝当中，那是出类拔萃的。

因为他本人是穷苦孩子出身，所以他对老百姓是很好的。但是他恨透了贪官污吏，所以在他手底下当差，没什么好果子吃。动不动就要被拖去剥皮实草，你说可怕不可怕。

朱元璋为了整治贪官，曾经宰掉了上千名与空印案有关的大小官员。所谓伴君如伴虎，在朱元璋这里，的确体现得淋漓尽致。

当朱元璋吃饭的时候，发现饭碗里有一根头发，你说这事儿得有多大？所以说，这厨子能保住小命，那算是比较幸运了，那么他是如何逃过一劫的呢？

厨师是个秃子，这让他躲过一劫。

朱元璋和马皇后感情很好，即使岁数大了也是常常坐在一起吃饭。这一天朱元璋在吃饭的时候，忽然发现饭碗里有一根头发。

这件事要在普通人家，拿掉也就算了。但是朱元璋是皇帝，你敢在皇帝的饭碗里加入一根头发，看来你的脑袋是不想要了。

眼看着朱元璋再次要杀人了，马皇后立刻劝告，还是把事情问清楚了再说。于是朱元璋就让做饭的这个厨子过来解释清楚。

厨子到了这里，看到头发以后两手一摊，表示我也不知道咋回事。朱元璋顿时火冒三丈，这种敷衍的回答，简直就是把脑袋送过来给朱元璋砍嘛！

正当朱元璋要宰掉这个厨子的时候，厨子忽然把头上的帽子给摘了下来，表示自己压根就没头发，所以根本不知道这根头发是咋回事。

朱元璋一看，这厨子果然是个秃子。既然没头发，自然不可能知道这头发是哪儿来的，至少这头发不是这个厨师的。

其实这件事有漏洞，朱元璋好歹是皇帝，他的饭菜怎么可能只有一名厨师做呢？再说了，厨师头上没头发，就能证明这头发跟他没关系？万一是其他部位的毛发呢？应该把厨子扒光了检查一下，才是朱元璋的秉性。

光禄寺卿巧妙地化解了这个麻烦。

既然问题不是出在了厨子身上，那么朱元璋就必须要彻查了。于是他找到了主管他饭菜伙食的光禄寺卿，询问他到底是怎么回事。

光禄寺卿也是个小机灵鬼，他看了一眼碗里的那根头发，立刻表示：老大，这玩意儿可不是什么头发！

朱元璋噗嗤一声冷笑，没想到世上还有主动要求抄家灭族的人。敢这么顶撞朱元璋的人，估计还没出生，出生的也被杀光了。

朱元璋耐着性子质问他：你脑子装的都是啥玩意儿？这不是头发，这是什么？解释不清楚，把你全家都给办了。

光禄寺卿胸有成竹啊，他立刻提醒道，这所谓的头发，其实是龙须。也就是朱元璋的胡子。此话一出，仁慈的马皇后立刻打圆场：原来是胡子，没能提前发现龙须，是我的错。

朱元璋仔细一看，还真是自己半白半黑的胡子，他不禁哈哈大笑了起来，也就原谅了所有人。光禄寺卿这小嘴显然是多年的官场生涯锻炼出来的。

龙须这两个字，既化解了这一危机，又拍了朱元璋的马屁，把朱元璋形容成为龙，也就是真龙天子。朱元璋听了当然很高兴。

这个故事，纯粹是为了黑朱元璋。

朱元璋的确喜欢杀戮，但是他之所以如此残忍，都是有理由的。他所杀的也都是些贪官污吏，而不是普通的老百姓。

所以这个故事里存在很多漏洞，御膳房的厨师，本身也不是什么官员，朱元璋对老百姓那么好，没有理由会因为一根头发而要杀掉厨师。

至于光禄寺卿，这倒可能是朱元璋要收拾的对象，因为他掌管着大明朝的酒水膳食，那可是个肥缺，贪官污吏就喜欢去肥缺任职，这些职位也容易把好人给变成坏人。

但是为了一根头发，就把自己的三品大员给灭了族，你觉得有可能吗？朱元璋是凶残了一点，但他不是魔鬼。魔鬼也不可能建立这样一个王朝。

这个故事显然就是为了黑朱元璋的残忍，就连小小的厨子，都要防备朱元璋的责难，老早就把头发给剃了，你说朱元璋到底有多残忍？

再看看光禄寺卿的处事方式，一看就是经常遇到这种麻烦，他才能如此机智地化解，可见朱元璋平时对待部下相当苛刻，一般人还真的没办法在他手底下混饭吃。

这个故事是野史里记载的，我们不能说一定是假的，但是真实性我觉得不高。除非是厨子或者光禄寺卿把这个故事透露了出去。

但是反过来想一下，如果朱元璋真的是个如此残忍的人，真的吹毛求疵到了这种地步，那么这两个人还敢把这件事说出去吗？这岂不是找死嘛！

所以说，故事的真实性比较低，应该是后人为了黑这位洪武皇帝，故意编造出来的。谁获利多，谁就有编造的可能。

总结：抹黑明朝，似乎成了清朝的主要工作。

清朝是关外进来的王朝，他们想要在关内坐稳大位，就必须要让关内的人忘记当年的朱明王朝。这可不是一件容易的事情，毕竟人家也统治了两百多年。

为此清朝只能不断去抹黑明朝的各路帝王，这才能够让他们的皇帝显得高大上，而明朝的皇帝一个个劣迹斑斑。

所以你会发现，大量野史中，朱元璋的形象各种被拉低。有很多故事都表明朱元璋是个残暴的君王。

我们现在回顾这些历史故事，必须要有一个正确的是非观才行。谁人生前不黑人，谁人身后不被黑？只要搞清楚这一点，似乎也就不会太在意这些故事了。

毕竟老朱再残暴，他也是史上独一无二，从乞丐、和尚，成长为帝王的逆袭之人，只这一点，就足以让后人永远瞻仰。