大家知道，三国时期诸葛亮神机妙算，上知天文下通地理，可谓是无所不能，但是就是在这一样一个天才一样的人的亲力亲为下，蜀国最后还是走向了灭亡，究其原因，很多人说诸葛亮在用人方面存在很大的问题，其实熟悉三国历史的朋友对于这个问题也算是老生常谈了。

那么说诸葛亮用人有问题可以从哪几方面看出来呢？我们拿比较著名的挥泪斩马谡这件事来看诸葛亮的用人，大家都知道，当时诸葛亮北伐，兵出岐山，然后派参军马谡去驻守街亭，而任命王平为马谡的先锋，马谡查看地形后决定，舍弃水源上山据守，而作为先锋的王平是一直持反对态度的，后来蜀军水源被断，马谡大败，唯独王平率领数千人然后匆匆断后，最后逃出生天，这王平破例被升为参军，从这件事情上可以看出，王平这个人其实打仗谨慎小心，四平八稳，那么为什么诸葛亮会提拔他呢？按理说这街亭失守关系重大，虽然这王平不应该负责，但是升官是万万谈不上的。

这里就不得不说一下诸葛亮的行军作风了，我们看诸葛亮北伐都是以小胜积大胜，然后一步步慢慢蚕食对手，而这个做法作风很明显跟王平十分相像，所以王平在诸葛亮眼中是十分可靠的人，但是实际上王平真的是跟诸葛亮一样的将才吗？显然并不是在《三国志》中已经给王平做了点评说这人忠勇而严整，而又说性狭侵疑,为人自轻,以此为损焉。可以说说的十分客观了。

我们细数一下王平在三国中出场的几场战役，首先是街亭之战，不得不说虽然马谡决策失误，但是王平也没有表现出什么出色的军事才能，但是正是因为马谡的失败，变相的成就了王平，第二个战役就是祁山之战，诸葛亮死后，蜀军内讧，当时王平跟杨仪走得很近，于是杨仪就派他去追出逃的魏延，但是王平忌惮魏延的武功比自己高，并不敢追，后来这魏延被马岱杀了，这王平又出来捡了个便宜，顺利当上了“汉中太守”的位子。第三次则是在汉中保卫战中王平的所作所为，当时王平碰上曹爽这种草包竟然都不敢迎战，却要效仿魏延的做法，实在没有看出哪一点有军事才能。

从这里我们就看出了诸葛亮用人上的重大缺陷，这种草包竟然最后能当到太守，也难怪最后蜀国能够灭亡，诸葛亮的用人体系很想汉代的“举孝廉”的体系，但是这种体系对于个人的品德要求很高、前期可能会有人才，但是越到后期越容易出现伪君子的庸才。这对于一个国家的发展显然是不利的，诸葛亮自然也知道这个问题，所以最后的时候在人才凋零的时候也准备启用像是魏延这种名将，可惜，他却把魏延放到了一般人里面，自然会引起魏延的不满。

在这种形势下，庸才取代英才，蜀国自然要走下坡路，最后蜀国灭亡在了自己手中无将中，持续了四十二年的蜀国政权最终回归尘土。