“若辈惜死，可自去，此城为吾冢矣”。这是清末民族英雄左宝贵在平壤战役前对叶志超等主张逃跑的将领所说的话。

时至今日，不知道为什么竟然出现了一种论调，左宝贵作为援朝指挥官中的主战派，不以大局为重，以身犯险，最后自己倒是壮烈牺牲了，但他的死却导致了逃跑派一哄而散以至最终战役失败，清政府彻底丧失了朝鲜半岛这个缓冲地带。

左宝贵像

而且清政府高调宣传左宝贵英勇就义不过是为了转移在朝作战不利的视线。

每次看到这种论调，麻花真的有点骂人的冲动，这已经不是鸡蛋里挑骨头的事了，完全就是在扭曲历史。

光绪帝为左宝贵御制祭文

平壤战役

日本图谋朝鲜半岛和中原的野心已经不是一天两天的事了。但凡日本国力稍微起来一点，他们就会打这方面的注意。

明治维新后，日本确实强大了不少，自然也就又蠢蠢欲动了起来，但日本毕竟是个岛国，硬伤很明显，与地大物博的大清刚正面，日本还是有点虚。

确实当时的大清在硬实力上比日本是要强上不少的，若不是吏治腐败等问题，甲午战争还真输不了。

不过历史没有如果，我们只能以史为鉴，防止类似悲剧再次上演。

以史为鉴

我们把时间回到那个反帝反封建的年代，朝鲜半岛同样如此，于是爆发了东学党起义，早已腐朽得不成样的李氏朝鲜自然无法独立镇压起义，不得不求助于宗主国大清。

而这样的机会日本怎么可能错过，于是就在大清帮小弟平息起义的同时，狼子野心的日本不请自来了。

他们找了一个保护使馆和侨民的理由，一万多名日军陆续在仁川登陆了。来都来了，不干点什么肯定说不过去。

接下来就是大家比较熟悉的套路了，日本扶持了一个亲日的傀儡政权，并偷袭清军的运兵船，挑起了中日甲午战争。

而平壤战役就是双方在这场战争中十分关键的一场战役，结果清军大败，朝鲜半岛从此沦为了日本的殖民地。

东学党起义

平壤战役为什么会失败？

要知道当时日军仅集结了一个师团15000余人的兵力进攻平壤，而清军也有13000余人的部队，且有城防工事。

就装备来说，洋务运动以来，清军的装备可以说是来了一波大换血，纵观整个亚洲，可以说完全没有对手，就算日本也不行。

既然如此，那为什么平壤战役还是打输了呢？这就不得不说说另一个人叶志超了。

叶志超

叶志超此人贪生怕死，早在第一次和日本的陆战（成欢之战）当中他就选择了逃跑，所以不知道为什么清政府依旧让他当主帅。

不过从平壤战役后，叶志超各种瞒报虚报战况就能略知一二了，以晚清朝廷的种种，并不足为奇。

上面说过，日军在当时对清朝并没有绝对的优势，不管在哪一方面。也就是说，只要援朝清军稍微主动一点，日军估计连朝鲜半岛都上不来，更别说接下来的大战了。

不主动也就算了，能守住也行啊。但问题是主帅是个贪生怕死之徒，连坚守的勇气都没有，屡屡在军中传播逃跑的负能量，于是就有了文章开头左宝贵的那一席话。

左宝贵

好在当时清军中还是有不少像左宝贵这样血气善存的将领，面对这些将领的压力，叶志超不得不硬着头皮和日军在平壤展开了决战。

但问题是最高统帅的意志都不坚定，试问这样的战斗怎么打？结果自然不言而喻，左宝贵牡丹台，得知消息的叶志超连夜带着残部北逃而去，半路还被打了个伏击，实在是无力吐槽。

当时日军进攻平壤主要有两个方向，一个是牡丹台（制高点），另一个是大同江南岸。

大同江南岸战场清军打得可以说很漂亮，当然其中有清军以逸待劳的结果。

不过从这一点就可以看出，当时进攻平壤的日军经过一天的战斗已经是疲惫之师了，就算占领了牡丹台也不太可能攻下平壤，清军只需继续坚守待援，还是有一点希望的，可惜偏偏防守方的主帅再度临阵逃脱了。

所以很明显可以看出，整个甲午战争过程中，责任最大之人就是这个叶志超，要不是他联系逃跑，日军在朝鲜半岛的进展不会那么快，要不是他，平壤可能就丢不了，清军也不肯呢个全线退回鸭绿江，要不是如此，可能就没有后面的黄海大战了。

平壤战役

民族英雄左宝贵

平壤战役已经很清晰了，在统帅叶志超无心恋战，只想着逃跑的情况下，左宝贵誓要与平壤共存亡。

而左宝贵在牡丹台岌岌可危的情况下，亲赴一线操作大炮作战，最终不幸壮烈牺牲，用自己的实际行动证明了自己说过的话。

反观主帅叶志超在得知左宝贵阵亡后，立即率残部北逃，孰是孰非还不明显吗？竟然还会有文章开头那样的论调，实在是无语。

左宝贵壮烈牺牲

至于清政府大力宣扬左宝贵，难道不应该吗？虽然确实有转移视线的嫌疑，但民族英雄不该享有如此待遇吗？

外敌当前，左宝贵不顾自身安危，亲临一线作战，要是清朝多几位这样的将领，试问日本还能如此嚣张吗？

因此，左宝贵绝对担得上清朝最具代表性的名将。