在电视剧《大明王朝》的诸多角色中，或许有人会不喜欢已经“修炼成仙”的嘉靖帝，或许有人会不喜欢“大智近妖”的吕芳，甚至连“宁折不弯、刚直太过”的海瑞也有人不喜欢，但“宁做奸臣、不做小人”的东南一柱、国之干城——胡宗宪，相信很少有人会给予负面评价。

剧中的胡宗宪，不逐名、不求利、不贪财、不好色，顾全大局、公忠体国，一心只想为百姓谋福祉，一心只想抗拒倭寇、稳定东南。嘉靖皇帝甚至将胡宗宪誉为“李广”，扳倒“严党”也只是可惜了“不能再用胡宗宪”。

那么，剧中这样一位近乎完美的“浙直总督”、“抗倭功臣”，于真实的明朝历史中到底何种形象呢？

抛开《大明王朝》的演绎，走进真实的历史中。

胡宗宪的一生

明正德七年，胡宗宪出生于南直隶省绩溪县，也就是现今的安徽绩溪。嘉靖十七年，28岁的胡宗宪考中“进士”，并安排进“刑部”学习。嘉靖十九年，30岁的胡宗宪被外放“益都县令”，正式开启仕途生涯。益都县令任上，胡宗宪扑灭蝗灾、剿灭盗贼，初步显现出自己的文韬武略。

而后，胡宗宪的父母接连去世，按照朝廷制度，胡宗宪要回乡守孝，履历档案需要暂时冻结。嘉靖二十六年，胡宗宪调任“御史”；嘉靖三十三年，嘉靖皇帝钦点胡宗宪为“浙江巡按御史”，也就相当于将胡宗宪放到了抗倭的最前沿。“巡按”，基本类似于朝廷下放的巡视员，行政级别虽然不高，但在地方上权力巨大、地位尊崇。

巡抚浙江期间，胡宗宪统军抗倭的才能得以完美显现；而后，在严嵩义子——赵文华的帮助下，胡宗宪迅速升迁，并于嘉靖三十五年晋升为“兵部左侍郎”、“都察院左佥都御史”并加“浙直总督”。

也就是说，此时的胡宗宪相当于国防部副部长、中纪委浙江巡视组组长兼浙直地方局书记，总督浙江、南直隶、福建等省份的军政大权。

嘉靖四十一年，胡宗宪于东南取得抗倭大胜，浙江倭患得到平息，并开始了福建地区的抗倭工作；同年，把控内阁长达二十余年的“严党”倒台，胡宗宪亦受到以新任“内阁首辅”徐阶为首的“清流党”进攻，嘉靖皇帝念其军功，将其罢官夺职、遣送原籍。

嘉靖四十四年，“清流党”找到了胡宗宪“假拟圣旨”的关键罪证，再度发起对胡宗宪的进攻。嘉靖皇帝下令将其押赴至京，关入大牢；嘉靖四十四年底，胡宗宪于狱中自尽。

颠覆认知的胡宗宪

胡宗宪和“严党”之间的关系，皆由赵文华而起。

赵文华，时任“内阁首辅”严嵩的义子，胡宗宪就任浙江后不久，朝廷便调赵文华巡视东南抗倭事宜。身为严嵩的义子，又有如此嚣张的官职傍身，赵文华任职浙江期间可谓骄纵跋扈、不可一世，俨然一副“东南王”的嚣张模样，东南地区的各级官员稍有不从，便或遭到其进攻构陷甚至惨遭杀害。

可在赵文华巡视东南期间，胡宗宪非但没有受到排挤，非但迅速得到了赵文华的赏识和举荐，仕途更是越走越顺、越走越宽。

个中原因，《明史·胡宗宪传》给出了说明：

宗宪多权术，喜功名，因文华结严嵩父子，岁遗金帛子女珍奇淫巧无数。

阿谀奉承、攀附权贵，逢迎赵文华并通过赵文华而结交严嵩父子，金钱、女人，甚至“奇技淫巧”、“神秘技术”都能成为胡宗宪取悦严世蕃的工具。众所周知，明朝官员的俸禄寒酸，甚至一度无法维持生计，胡宗宪用以攀附权贵的钱又是从哪里来的呢？

创编提均徭之法，加赋额外，民为困敝，而所侵官帑、敛富人财物亦不赀。

这才是《大明王朝》中的胡宗宪吗？这还是你所知道的胡宗宪吗？另外，《大明王朝》中，淳安县招待胡宗宪公子的桥段并非演绎，真实历史上确有其事，只是因为胡宗宪的公子遇到了海刚峰，而未能得逞罢了。

严嵩倒台以后，嘉靖皇帝曾问责胡宗宪非法所得之“三万三千”，胡宗宪回答：

臣为国除贼，用间用饵，非小惠不成大谋。

胡宗宪认为，抗倭过程中的“离间”、“招安”等具体行为都离不开金钱支撑，所以，有此贪腐情节纯属无奈之举，但这也从另一方面坐实了胡宗宪贪腐的罪行。

当然，嘉靖朝的官员出现贪腐情况，好像也并不是多大的事，满朝官员尽皆贪腐，胡宗宪未能独善其身，或能原谅。但是，胡宗宪的生活癖好，或能真正地颠覆你的认知。

《万历野获篇》曾经记载了这样的胡宗宪：

宗宪在江南亦恣情妓乐，自负嫪毐之器，至拥诸倡女，与幕客宣淫于制府。

嫪毐是谁，相信大家都非常熟悉，“转动车轴”的本事也早已成为神话般的谈资。胡宗宪既然自诩“嫪毐在世”，自然还要拼命炫耀，于是，堂堂总督署便成为了一座大型青楼，日日承欢。除此之外，该书还记载了胡宗宪“通下属之妻，纳乡官之女为妾”的卑劣行径。

另外，清朝史学家王世贞在其所著《弇州史料后集》中也过胡宗宪有过类似记载：

素自负嫪毐之具，醉倚坐肩舆中，以手磨弄之，东西溺舁夫及从官肩，咸掩目而笑，故自若也。

光天化日之下，堂堂“浙直总督”，当着下属和仆人，“以手磨弄之”却还能泰然自若，真心佩服胡部堂的心理素质和道德底线。

如此胡宗宪，是不是颠覆了你对《大明王朝》中“胡部堂”的认知？

历史上的胡宗宪，到底是严党奸臣，还是抗倭英雄呢？

参考文献：《明史》、《万历野获篇》、《弇州史料后集》