大家好，我是尼摩船长，欢迎乘坐鹦鹉螺号，尼摩船长带你遨游知识的海洋。

炎兴元年（263年），魏将邓艾逼近成都，蜀臣谯周于是力劝后主刘禅投降，蜀汉自此灭亡。但刘禅之子刘谌（chen）却十分有骨气，力劝父亲力战不降。如果刘禅采纳刘谌之策，能否避免蜀汉灭亡呢，船长为你细细道来。

一，出身皇室

刘谌

刘谌出身蜀汉皇室，为后主刘禅之子，所以自幼受到良好教育，为人性格刚烈。景耀二年（259年），刘谌与两个弟弟刘恂、刘璩同时获封，自己受封北地王，刘恂获封新兴王，刘虔获封上党王。

二，反对投降

司马昭

景耀六年（263年），曹魏权臣司马昭为了提升声望而派大将邓艾、钟会等人伐蜀，引发了魏灭蜀之战。然后魏军进展迅速，钟会率领的主力与蜀军在剑阁对峙；邓艾率领的偏师则发动奇袭，走阴平小道逼近成都。刘禅慌忙派女婿诸葛瞻出击，结果其兵败身死。

刘禅

刘禅见形势危急，急忙召群臣商议对策。蜀汉群臣对此莫衷一是，分为出城降魏，投奔东吴，退守南中等三派。光禄大夫谯周于是劝刘禅投降，认为魏强吴弱，东吴早晚为曹魏所灭，所以投吴不行；魏军逼近成都，逃往易守难攻的南中已来不及了，还不如早日投降；曹魏志在一统天下，为了招抚东吴，必定会善待蜀汉君臣。

后主将从谯周之策，北地王谌怒曰：“若理穷力屈，祸败必及，便当父子君臣背城一战，同死社稷，以见先帝可也。”后主不纳，遂送玺缓。是日，谌哭于昭烈之庙，先杀妻子，而后自杀，左右无不为涕泣者。（汉晋春秋）

魏灭蜀之战

刘禅思虑再三，认为谯周说得十分有理，便决定向邓艾献城投降。刘谌对此感到不可思议，于是出言劝谏说：“如果到了穷途末路，国力耗尽的地步，祸患一定会降临。那我们父子君臣就应该背水一战，为江山社稷而死，那死后也就有面目去见先帝了。”

邓艾

但刘禅不听儿子刘谌之言，执意派谯周带着玉玺等物品出城向邓艾投降。刘谌对此感到十分绝望，于是先去祖父刘备的庙里大声痛哭，然后杀掉妻子与孩子，随后自杀。刘谌的下属对此感到十分痛心，无不为他的死嚎啕痛哭。

三，能否拯救蜀汉

如果刘禅采纳刘谌的建议，死战不降，那蜀汉极有可能会继续延续下去而避免灭亡，主要是以下几个原因：

诏诸军大举伐汉，遣征西将军邓艾督三万馀人自狄道趣甘松、沓中，以连缀姜维；雍州刺史诸葛绪督三万馀人自祁山趣武街桥头，绝维归路；钟会统十馀万众分从斜谷、骆谷、子午谷趣汉中。（资治通鉴·卷七十八）

三国

首先邓艾是孤军深入，兵力只有三万多人，加上沿途损耗及驻军，围攻成都的兵力并不多。况且江油守将马邈等人投降邓艾没多久，人心未附，所以邓艾对他们也不敢十分信任。如果邓艾攻打成都不利，那马邈极有可能再次叛变而回投蜀汉。另外邓艾是从江油小道进军，轻装急进，没有携带攻城器械，自然无法围攻成都。

十九年，进围成都数十日，城中尚有精兵三万人，谷帛支一年，吏民咸欲死战。璋言：“父子在州二十馀年，无恩德以加百姓。百姓攻战三年，肌膏草野者，以璋故也，何心能安！”遂开城出降，群下莫不流涕。（三国志·刘璋传）

钟会

其次成都是蜀汉都城，城池坚固，足够刘禅据城坚守多日而与邓艾抗衡。益州之战时刘璋原本就能凭借成都固守一年，但他性格懦弱，加之不忍百姓再遭受战火，这才主动投降。如果刘禅能够固守成都，那邓艾短时间内必然无法破城，双方就会陷入长期对峙。魏军是异地作战，粮草补给艰难，自然无法长期作战，只能退军。

再次剑阁地势险要，易守难攻，蜀将姜维率军死守，钟会的大军毫无办法，只能是驻兵不前。如果姜维留部分兵力死守，一部分兵力回救成都，那邓艾就会陷入两面夹击的境地，必然无法完成灭蜀大业，只能是兵败而还。况且东吴也派援军救蜀，只要吴蜀两军汇合，必然能击退魏军。

赤壁之战

最后蜀汉在巴蜀之地经营近五十年，是刘璋父子据有该地时间的两倍，在治理当地方面也比刘璋好得多。虽然蜀汉一贯采取打压益州世族而不得当地世族的支持，但却对百姓好不少。只要刘禅选择坚守，再有城内民众的支持，固守三年五载不成问题。刘禅的形势与赤壁之战前的孙权相似，但形势比他要好不少，孙权都能选择力战击退曹操，那刘禅死战自然也能保蜀汉不亡。