汉末三国晋初的历史本就精彩，再加上以三国历史为背景的小说的渲染，影视剧、动画片、游戏的流行，讨论汉末三国晋初的历史人物的人越来越多。当一些人讨论历史人物时，往往会夸大一些历史人物，贬低一些历史人物，从而出现极端言论，容易造成尴尬局面。下面的这个人的言论就挺有趣的。

关于赤壁之战，他认为周瑜只是“欺负几万病夫”。然而，《三国志》原文中记载曹操南下，刘琮投降后，曹操“得其水军、船，步兵数十万”。《江表传》中，曹操称自己“治水军八十万众”，周瑜则认为曹操原本有“十五六万”，得到的降兵“七八万”，这样曹军合计二十多万。《三国志》中，诸葛恪称“操率三十万众来向荆州”。不管是哪种记载，曹操都有20万以上的兵力，不是仅仅有“数万”人。

至于周瑜“三万打数千”就更扯淡了。赤壁之战正式开战前，周瑜这边有三万人。但经过与曹军开战后的厮杀，周瑜这边必然会损失一部分士兵，士兵们不可能毫发无损。根据黄盖中箭就能想象当时厮杀的惨状。而且，曾经在赤壁之战中效力于周瑜的韩当、吕范、鲁肃没有继续率领各自的士兵跟着周瑜进攻曹仁，而率兵到了其它的地方，这样周瑜又会失去一部分兵力。曾经参与赤壁之战且发挥重要作用的黄盖也没去打曹仁，而是去武陵郡剿灭蛮夷喽，周瑜的兵力又一次减少了。这样算来，进攻曹仁时，周瑜手里的兵就两万多，不到三万。此外，程普还“自恃久将”“数凌辱瑜”，托周瑜的后腿，周瑜能否完整地指挥手底下的兵是有疑问的。

南郡之战期间，周瑜只敢派甘宁用“数百人”攻夷陵，曹仁则派“五六千人”攻甘宁。明显，曹仁并不占据兵力上的绝对劣势。即便按照一半人攻甘宁，一半人守城的方法，曹仁手里的兵也有一万多人呢。而图片上的这个人把曹仁派去攻甘宁的“五六千人”当做曹仁的所有兵力，同时认为周瑜赤壁之战的士兵一个都没死，便得出周瑜“三万打数千”的结论，堪称不经过详细思考，故意抹黑周瑜。

周瑜“一年破一城”的说法堪称胡说八道。周瑜击败曹仁，迫使曹仁弃城逃跑后，孙权拜周瑜为偏将军，领南郡太守，用“下隽、汉昌、刘阳、州陵”为周瑜的奉邑。这四个地方中，下隽、汉昌、刘阳原属于长沙郡。据此进行反推的话，周瑜不仅搞定了南郡，还控制了长沙郡的北部。这样的话，周瑜用1年的时间至少搞定“下隽、汉昌、刘阳、州陵、夷陵、江陵”这些地方，根本不是一年只搞定一座城。

听了郭嘉的“十胜十败论”后，虽然曹操“笑”，觉得自己没有像郭嘉说的那么棒，但郭嘉劝曹操赶快“东取吕布”，曹操同意了郭嘉的看法。当曹操打吕布欲撤军时，郭嘉劝曹操不要放弃，而是“急攻之”。至于“乃引沂、泗灌城”的计策，由于这句话的前面是“（荀）攸与郭嘉说曰”及他俩劝曹操“急攻”的话，无法确定用水灌城的计策究竟是荀攸先想到的还是郭嘉先想到的。之后，郭嘉成功地料到孙策会死于匹夫之手。

此人称郭嘉“剧烈抽风”，“云当先定荆”。但是《傅子》中，曹操追忆往事，说郭嘉“云当先定荆”，并称赞郭嘉“见计之忠厚”，没对郭嘉进行批评。显然，曹操对郭嘉建议攻荆州的说法持赞赏的态度。郭嘉劝曹操不要急着攻袁绍的“二子”，而是“南向荆州若征刘表者”，让袁绍的儿子们爆发内乱，之后再攻袁绍的儿子们。这些计策，成效不错。曹操称“唯奉孝能知孤意”。曹操在赤壁之战战败后，叹息“郭奉孝在，不使孤至此”。若郭嘉真像此人贬低得那么窝囊，曹操早就把郭嘉扔到一边甚至直接干掉喽。

《三国演义》中，诸葛亮的能力被大幅度贬低？哈哈，这是一个天大的笑话。《三国演义》虽然经常写诸葛亮到祁山，但那是罗贯中的地理水平较差，身边没有地图罢了。罗贯中写关羽“过五关斩六将”时，地理位置就弄得“一塌糊涂”了。但罗贯中强调的是关羽的勇敢和忠义，不是调侃关羽是“路痴”。同理，罗贯中写诸葛亮打祁山是为了称赞诸葛亮“鞠躬尽瘁”“锲而不舍”的精神，不是嘲讽诸葛亮有“强迫症”，跟祁山杠上了。而且，《三国演义》中照样写诸葛亮抵达陈仓、五丈原等地方，没有写诸葛亮一直待在祁山不走了。

《三国演义》中虚构诸葛亮火烧博望坡，火烧新野，三气周瑜等情节（诸葛亮与周瑜之间没有任何仇怨，且那时的诸葛亮忙着管后勤呢），虚构诸葛亮用计生擒张任，虚构诸葛亮参与汉中之战（汉中之战，诸葛亮在大后方管后勤呢，刘备带去的谋士主要是法正），虚构诸葛亮用石头垒成的“八阵图”困住陆逊，以至于陆逊要靠黄承彦才能逃跑，陆逊差点就死了，虚构诸葛亮用空城计吓走司马懿，虚构诸葛亮骂死王朗，夸大王双的武力，然后写诸葛亮用计干掉王双，从而提高诸葛亮的战功（《三国志》中，王双不过是一笔带过的“酱油”罢了，《三国演义》倒是把王双的武力夸得很厉害），虚构诸葛亮差点烧死司马懿（无论《三国志》《汉晋春秋》还是《晋书》，都没有记载司马懿被诸葛亮打得差点被烧死的内容）的情节，甚至写诸葛亮在钟会攻蜀时于定军山显灵，劝钟会不要“妄杀生灵”。总之，虽然罗贯中有弄混地理位置的尴尬之处，但就整体而言，诸葛亮的能力还是被他夸大了，诸葛亮得到“史诗级加强”。所谓《三国演义》中，诸葛亮的能力“被大幅度贬低”的说法根本站不住脚。

史书中，诸葛亮的“窝囊时刻”并不少，图片上的这个人一次都不敢提。比如诸葛亮刚愎自用，让马谡守街亭却失败了。诸葛亮占据优势兵力搞不定郝昭镇守的陈仓。诸葛亮攻北原、阳遂都失败等等。诸葛亮像一个普通人那样“有对有错”，“有赢有输”，不是完美无缺之人。图片上的这个人倒是把诸葛亮吹得天花乱坠，只说诸葛亮成功之处，不说诸葛亮失败之处，用这些“剪切手法”来把诸葛亮吹得吊打一切。诸葛亮若真像图片中此人吹得那么厉害的话，早就一统天下了，不至于北伐期间总在关键时刻掉链子，最后被司马懿拖死。

图片上的这个人调侃周瑜为“鶸”，痛贬郭嘉“剧烈抽风”，搞得他自己仿佛“睥睨天下”，“吊炸天”，比这些人都聪明似的。那么，他在现实生活中如何呢？挖苦古人时“牛气冲天”的他在现实生活中却被一名普通员工吓得心惊肉跳，觉得自己不够安全，害怕被这个员工报复，到“精神分裂吧”去寻求安慰（见下图）。

哈哈，挖苦古人时，他有多么傲慢和嚣张，被员工反击时，他就有多么恐惧和忐忑。“嘲讽古人，嚣张跋扈；现实生活，胆战心惊”，这种“充满喜感”的场景真是有趣极了。

大家对这种人有什么看法呢？欢迎大家留言。