王安石诗中写了一件事，苏轼说不可能，后看见一物，这才心服口服
苏东坡二十岁时在汴京考场一举成名，年少得意。据《诚斋诗话》等史料记载，欧阳修赞叹他说，“此人可谓善读书，善用书，他日文章必独步天下”；甚至还说，“我应该退避一下，好让他出头。”
宋仁宗赵祯很欣赏苏东坡和苏辙兄弟，说他们都有宰相的才能；宋神宗赵顼更是喜爱苏轼的文章，读起来废寝忘食，称赞他是天下奇才。既然是奇才，未免都会有点恃才傲物，洒脱不羁，不然反而说不过去了。
苏东坡那篇著名的《刑赏忠厚之至论》是在汴京会考时写的，其中“发明”了一段上古历史，“皋陶为士，将杀人。皋陶曰杀之三，尧曰宥之三”。欧阳修和梅圣俞阅卷，虽然交口称赞这篇文章写得好，但不知道那句话的出处。
后来欧、梅当面问苏东坡，你那句话从哪里看来的？苏东坡却说：“何必一定要有出处！”原来，那是苏东坡根据历史人物的形象“推断”得出的。如果换做别的考生，欧阳修肯定会提出批评，但他不但没有批评苏东坡，反而更欣赏他的豪迈。
天才也是有血有肉的人。苏东坡年轻时，常以其别具一格的机智幽默与人开玩笑，或者讥刺看不惯的人，有时候做事难免不够稳重。这其中有不少趣事广为流传。
同为唐宋八大家之一的王安石，性格较为古板，遇见苏东坡这样的快乐青年也是没辙。
苏东坡小王安石十六岁，两人虽然政见不一，关系还说得过去。苏东坡因乌台诗案锒铛入狱、几乎性命不保的时候，已经告病在家的王安石一句话救了他；而苏东坡后来也发现王安石的变法有可取之处，曾恳请掌权的司马光保留一些新政，不要全部废除。
苏东坡刚出道的时候，王安石已经入职宋帝国三司，担任度支判官。后来王安石晋升参知政事，开始搞新法时，苏东坡和许多官员一样，都上书表示反对。两人因新法发生过几次不愉快。
元丰二年（1079年），苏东坡时任湖州知州，变法派“新党”指责他写诗讥刺朝廷，将其抓捕入狱，企图杀之而后快。朝堂上有不少人为苏东坡求情。当时王安石已经辞去宰相，担任判江宁府等职，他也上书劝神宗皇帝说，“圣朝怎么能杀名士呢。”于是苏东坡被赦免死罪，打发到黄州去了。这件案子因为王安石“一言而决”。
在宋代的一些野史中提到，王安石有一首诗没写完，后面两句是苏东坡补全的，事情就发生在苏东坡被贬黄州之前。《全元曲》和明朝冯梦龙的《警世通言》都收录了这个故事，尤其《警世通言》的演绎更为有趣。
文中说，苏东坡有一次去拜见时任宰相的王安石。在书房小坐等候的时候，看见书桌上的砚台下面压着一片精美的素笺。苏东坡拿起来一瞧，上面是一首未完成的诗稿，题目是“咏菊”，只有前两句，“西风昨夜过园林，吹落黄花满地金。”一看笔迹，苏东坡就知道是王安石写的。
但苏东坡品了品味，觉得王安石写得不对。一年四季的风各有称谓，春天为和风，夏天为薰风，秋天是金风，冬天叫朔风。既然诗中说西风，西方属金，也就是写秋天了。但“黄花”在当时指的是菊花，秋天正是菊花怒放的季节，颇耐风霜，就算花瓣干了，也不会落到地上变成“满地金”。
苏东坡认为王安石犯了个常识性错误，这两句诗简直贻笑大方。他不禁技痒难耐，当下提笔挥毫，老实不客气地续了两句，“秋花不比春花落，说与诗人仔细吟”。意思是说，秋天的花可不是春花，诗人“王安石”你好好想想。言下之意是让王安石不要乱写诗。
写完之后，苏东坡自己又觉得不妥，担心伤了王安石的面子。如果用袖子擦掉字迹，王安石的诗稿也就毁了。苏东坡只好把诗稿原样折叠，还压在砚台下面，然后他也不好意思停留了，对门人谎称有事，下次再来拜见宰相，便匆匆离去。
却说王安石忙完公务来到书房，发现苏东坡走了，自己的诗稿也被补全了。看罢苏东坡写的两句诗，王安石有点来气，觉得苏东坡还是阅历不够，而且行事轻薄。
后来苏东坡到了黄州，转眼间已经快一年。重阳节刚过，天天大风不止。一日，苏东坡想起了定惠院长老送的几株菊花，就拉上朋友一起去后院赏菊。可是到园子里一瞧，只见满地铺黄，大风把菊花全都吹落了。
苏东坡目瞪口呆，半晌说不出话来，想起了王安石写的那句“吹落黄花满地金”，这才心服口服。
参考资料：《宋史》、《警世通言》