导读：虽然都是对前朝的延续，但是遗民对前朝的认同感和对偏安一隅的小朝廷的直观感受决定了在国破家亡时候的表现必然是不相同的。东晋、南宋、南明三个割据朝廷中，应该说南宋时最能被大家认可的。所以说南宋国祚最长，抵御侵略也最坚决、最悲壮。崖山之战中十余万军民跟随小皇帝跳海自杀身死存义。真正做到了战斗到最后一刻的悲壮。

我们就这三个偏安的王朝来做梳理，逐一说明在国破家亡时移民的态度为何有这么大的不同。

1、西晋-东晋

最近在问答或者文章总写的西晋的黑暗太多了。这个王朝让人无法产生任何好感。西晋从晋武帝司马炎篡位建国到灭亡不多短短51年。其中真正统一全国（灭吴）的时间更短，不过区区30多年。有人说晋朝得国不正，这倒不是什么大毛病。篡位的朝代多了，但是你得让人们过上好日子。老百姓要求的不多，只要能安居乐业几代人，那么这个朝代就会被史官大书特书一番。如果在有开疆拓土的动作，那简直是盛世了。再看西晋就一个晋武帝还算可以，然后就立了一个白痴做皇帝。简直滑天下之稽，有这么干的吗？晋惠帝傻到什么程度，当有人饿死的时候，他居然说怎么不吃肉粥呢？这样的皇帝有微信可言吗？本来晋武帝分封宗室是用来分镇世家的，可这下报应来了。诸王位争夺帝位，上演了八王之乱。造成刚刚稳定下来的天下再次陷入战火。

更可气的是在这场长达十六年祸乱中，居然有人引胡人南下中原参与征战。皇帝被抢来抢去，都想挟天子以令诸侯。大量的人口财富被消耗，单是灭赵王伦一役战死者近十万人。富庶的北方实力迅速下降引发五胡南下中原，大量汉人被杀。处于奴隶制时代的胡人哪里懂得什么治国之道，只知道烧杀抢掠。西晋国都被攻破，皇帝被杀，皇后被抢。这样的王朝，人民怎么会有归属感。它带给人们的只有伤痛和痛苦的回忆。指望人民为这样的王朝征战？怎么可能。

所以即使到了东晋，司马氏的皇族也基本没什么号召力。大权掌握在几大世家或者权臣手里。什么““王与马，共天下”；恒氏谢氏瓜分荆、杨二州；恒玄篡位称帝；刘裕篡位建立刘宋。如果晋王朝的司马氏有功于人们，皇室有微信。这些人怎么敢这样？更可悲的是作为国家精锐的武装力量-北府军在打赢淝水之战后居然成了内部权臣互相攻伐的工具。

所以总的来说两晋之所以暗弱，那是司马氏自己作死的原因。人民不可能对这样的朝代念念不忘并为之奋战。

2、南宋-南宋

北宋结束了五代以来的的军阀割据的局面，统一了大部分的国土。在北宋167的国祚当中，虽然北宋比较懦弱，但是人民生活相对安定平和。北宋是中国古代历史上经济文化最繁荣的时代。技发展突飞猛进，政治也较开明，经济文化繁荣。引入占城稻，人口出现爆炸式的增长。到宣和六年人口直接破亿达到12600万。《清明上河图》中展现的北宋人们的富庶和悠闲安乐的生活可见一斑。

所以虽然朝廷暗弱，但是在导致北宋灭亡的靖康事变后。康王赵构迅速在人们的支持下继位组织南宋朝廷对抗金国的侵略。并且多次组织北伐，期待能够收复失地。“遗民泪尽胡尘里，南望王师又一年”，这是人们对王朝的怀念和认可。在南宋再次和金国形成对峙局面后，国祚长达150多年。这就是民心，如果这时候有人想篡位被撕碎就是最好的下场了。

南宋虽偏安于秦岭淮河以南，却是中国历史上经济、文化繁荣，对外开放程度较高的王朝。两宋加起来三百多年的国祚，人们生活安定富足。所以即使是战力差，但是人们照样拥护并不惜为之献出生命。南宋末年，崖山之战战败，宋军全军覆灭。陆秀夫背着少帝赵昺投海自尽，许多忠臣追随其后，十万军民跳海殉国。这在两晋可能吗？根本不可能。

3、明朝-南明

自从朱元璋推到大元，建立大明以来。中原一扫胡人统治，得国最正。276年的国祚中政治清明、国力强盛。先后经历洪武之治、永乐盛世、仁宣之治（中间隔着土木堡之变）弘治中兴、嘉靖中兴、万历中兴等等，社会稳定经济繁荣。使明朝成为继汉唐以后有一个黄金发展时期。

况且明朝皇帝是有名的强硬派：不称臣、不纳贡、不和亲，天子守国门，君王死社稷。这话听着就提气。虽然最后崇祯皇帝朱由检被迫自杀，但是南方的小朝廷因为民心得以迅速组建。南方是反抗清兵最激烈的地方。扬州十日、嘉定三屠、江阴血战，无一不是对大明的怀念和呐喊。“八十日带发效忠，表太祖十七朝人物。十万人同心死义，留大明三百里江山。”阎应元这话在多少抗清战场传颂。反清复明的口号知道清朝后期还有人坚持和提及，抗清组织甚至发展到海外。

综上所述，王朝是否值得效忠和怀念关键在是否能为人们带来和平稳定的生活。王朝的所作所为是否值得大家为之付出生命。以史为鉴，我们要好好珍惜来之不易的幸福生活，发奋图强建设我们伟大的祖国。

我是历史纵横帝，欢迎您的关注；如有瑕疵，劳烦斧正。