不论是在正史中，还是民间的流传中，诸葛亮一直都是一个十分传奇的人物。他为蜀国所做的一切，真的是感染了后世的人，那句鞠躬尽瘁死而后已，成了后世多少英雄的座右铭。对于诸葛亮这个人的评价，不管是后代的正史之中，或者是野史记载，对他的评价都是十分的高，也是历史之中非常少有争议的历史名人。诸葛亮当真是一个“完人”吗？其实诸葛亮也有看错人的时候。从“演义”中来看诸葛亮的话，特别是在北伐时期，诸葛亮在用人方面还是有着比较错误的判断，这两个人就是证明。

第一人就是马谡，诸葛亮太看重马谡的能力，所以导致了战争的失败。在刘备还在的时候，马谡曾经做过一个地区的太守，还算是一个中层干部。但是因为他十分喜欢和大家讨论作战方案，所以诸葛亮才慢慢器重他。刘备在去世之前曾经和诸葛亮讨论过此人，认为马谡这个人只是嘴上的功夫厉害，但是实际上并没有什么才能。但是诸葛亮太相信自己的眼光，并没有把刘备所说的话当一回事，仍然让马谡当了一个参军。

有野史有这样一则记载说，诸葛亮在南下征战的时候，马谡出城相送，他悄悄的对诸葛亮说，像南方地区这样的地方，对待他们应该以攻心为主，不能以攻城为主，一定要让他们有心甘情愿的臣服之心。诸葛亮采取了马谡的这个计谋，几次抓住对方首领然后又放掉。这就是著名的七擒孟获。

最后南方地区的部落都对蜀国臣服，一直到诸葛亮去世前，南方地区也没有出现过乱子。但是马谡只能在帐中出谋划策，如果让他上前线领兵打仗，那就没什么益处了。诸葛亮罪错的一步就是让马谡镇守街亭，最后马谡大败而走，导致蜀军全部后撤，损失极为巨大，最后诸葛亮还是杀了他。

第二人便是魏延，千百年里所有人都对这个武将都有所诟病，其实大家都误解了他。魏延的忠心其实是不用怀疑的，但是因为他处理不好上下级之间的关系，导致没有自己的朋友圈子。当时蜀国军中，所有人将士们认为能够统帅他们的除了诸葛亮之外，也只有魏延才有这个实力。既然魏延能做的这么努力，那么他又怎么可能不忠心呢？诸葛亮就是一直不相信他对蜀国忠心，所以导致了他死在了小人的手里，实在是太冤屈了，魏延的死其实是诸葛亮引导的结果。

诸葛亮对这两个人的态度都错了，所以大家嘴里所说的那个“完人”，还是有一些瑕疵的。