1866年即清穆宗同治五年，那时候的中国正经历着一场巨大的社会变革。

在此之前不久，中国于1860年经历了第二次鸦片战争，咸丰皇帝被英法联军赶出了紫禁城。英吉利与法兰西这两个强盗洗劫了北京城，还火烧了圆明园。

而且清政府先后签订了丧权辱国的《天津条约》和《北京条约》，加快了中国半殖民地半封建社会的步伐。

而同样是在这段时间，太平天国运动席卷了大半个中国，那是中国历史上的一场浩劫惨剧，清帝国的国体也因此而残破不堪。

不过，内外交困的清政府，也是于这段时间正式开启了洋务运动，福州船政局在马尾动工兴建！

总的来说，同治在位期间(1862-1874年)为维护满清统治的一个惯性恢复阶段。

适逢1860年清政府与英法合作，及太平天国崩溃(1864年)，政治上出现了一个平静时期，封建守旧中国在丧权辱国的强烈刺激下，开始寻求变革，这算是中国近代百年黑暗历史中，较为光明的一段时间。

所谓的“同治中兴”便是由此而来！

对于清朝的评价，主观的我就不讲了，毕竟有着丧权辱国的黑历史，怎么洗都洗不掉，民族罪人、耻辱等等帽子，是怎么也揭不掉的。。

我就站在一个非民族的客观角度来看看清朝。

中国自秦朝建立以来，2000多年都是封建王朝交换统治，虽然时间跨度这么大，但历朝历代无论是统治模式还是社会结构，本质上是没有什么变化的，就是“封建专制 农耕文明”。

纵观清朝近三百年历史，作为一个封建王朝，在其前中期做的并不差。在此期间，中国社会的各个方面在原有的体系框架下达到极致，改革最多，国力最强，社会稳定，经济快速发展，人口增长迅速，疆域辽阔。

统一多民族国家得到巩固，清朝统治者将新疆和西藏纳入版图，并在西南推行改土归流政策。最终确定了中国近代的版图，积极维护国家领土主权的完整。

但是当工业文明疯狂冲击过来时，政治僵化，文化专制，闭关锁国，思想禁锢、科技停滞等一系列弊端就显现出来了，紧接着便是后面发生的一系列屈辱历史。

实际上以中国传统农业文明去对付西方的工业文明那是无法完成的事。无论放在哪个朝代，如果遭遇到这种事，失败都是唯一的结果。

与其说这是清朝的失败，不如说是先进淘汰落后的结果，落后你就得挨打。一昧的苛求一个封建王朝，以自上而下且平稳的方式进入工业文明的资本主义社会，那无异于缘木求鱼。

而现代有些人把中国落后于西方的责任一味推给清朝，甚至推给少数民族，来给中国农业文明的落后来背锅，这无疑是很不理智的想法。

多多吸取教训，总结经验，让历史不再重演，才是我们应该做的！