哈佛，作为世界顶尖学府，一直以其卓越的学术和研究成就而闻名。然而，对于“跪不跪”这样的问题，不能简单地用一个绝对的答案来评判。

哈佛代表着知识的殿堂和追求真理的精神，它培养了无数的杰出人才，为人类的进步做出了巨大贡献。在其历史和文化中，强调的是理性、独立思考和对知识的敬畏。

但如果从某些特定的文化、历史或社会背景来看，可能会有不同的观点和解读。或许在一些情境中，“跪”可能被视为一种尊重、感恩或表达敬意的方式，但这并不意味着哈佛本身倡导或要求这种行为。

总之，哈佛的价值在于其学术和精神内涵，而对于“跪不跪”的问题，应该在尊重多元文化和个体选择的基础上进行理性思考和探讨。

本刊记者 孙晓萌

美国政府再次对本土名校出手了。

近期，美国国土安全部部长诺姆下令取消哈佛大学的“学生和交流访问学者项目”（SEVP）认证，并禁止哈佛新学年招收新国际学生，这将迫使哈佛近7000名国际学生失去合法身份。诺姆称，招收国际生是一种“特权而非权利”。

哈佛大学图书馆。新华社发

5月27日，美国国务院内部的外交电报显示，美国政府正在考虑让所有申请赴美留学的外国学生、学者接受社交媒体审查。同时，美国已暂停新的学生签证面谈，为媒体审查作准备。

令人疑惑的是，为什么政府要对高校穷追猛打？这又是出于哪些政治目的？演的是哪一出？打赢了又如何？

首先，本届美国政府一直称，哈佛等名校存在极端思想、反犹主义和外国政治势力，已经严重威胁国家安全。政府官方声明称，哈佛校园允许仇恨言论肆虐，并存在对犹太学生的歧视，政府还希望遏制校园里的政治抗议活动。

比较隐晦的是，顶尖高校一直被美国保守派视为“左翼大本营”。本届美国政府希望通过打击精英大学，塑造“捍卫美国价值观”的形象，说白了，就是为“MAGA”（“让美国再次伟大”的简称）背书。

其次，总统也频繁将高校教师斥为“激进民主党人”，这说明他们对当前大学的学术自由和意识形态非常不满，打压高校正好迎合其支持者对“精英”的不满情绪，进一步巩固自己的选民基础，形成有利于己方的政治氛围，进而积累政治资本。

再次，政府还对高校当前教学内容不满。他们认为顶尖高校倡导的多元主义与“美国至上”路线相悖。本届政府热衷于将教育资源向更“务实”的方向倾斜，强调职业技能教育和“爱国主义教育”，而非所谓的传统精英教育。

这背后还有很重要的一点。有观点认为，美国政府可能在借机加强对高校外籍人员的审查，试图实现技术封锁，维持顶尖技术垄断。当地时间5月28日，美国国务卿鲁比奥发文说要吊销中国留学生的签证，尤其是关键领域学科的学生，他认为，多年来这些学生就是在“窃取”美国知识产权。

哈佛大学校园。新华社发

近期，由于各种“骚”操作，本届政府的支持率出问题了。这时候拿高校“立立威”，那效果“简直了”。比如今年3月，政府刚威胁断供4亿美元联邦资金，哥伦比亚大学很快就屈服，接受整改意见。

而正是由于态度太“刚”，哈佛一直在遭受主要火力。它诉美国政府的案子，今日（5月29日）正要“法庭见”，很大可能还得磨上一阵儿。而早先被政府冻结的22亿美元拨款，已经影响到哈佛日常运营，学校不得不举债融资。

一位在美读研的中国留学生告诉本刊记者，她的学校也在被政府“威胁”，但学生们认为学校很难“拧得过”政府，最后估计就是学校妥协。面临越来越不友好的签证政策，这名留学生选择了回国。

与美国政府“驱逐”国际学生的态度不同。日本东京大学表示愿意接受失去合法身份的哈佛国际生，多所香港高校也表示了相同意愿。

而在今年4月的“砍经费”剧情里，由于担忧学术自由和政治走向，美国学术界甚至出现了“出走潮”，不少学者计划离开美国，多所科研机构高管离职。

马萨诸塞州州长希利说，政府的做法，就是在邀请别国把美国科学家“带走”。在政府“反精英”的大旗下，美国正一步步“逼”人才“远走他乡”。