说起参赛包，我脑海中首先蹦出来的是深圳南山半马，创办后前两年也不明显，从2017年起，凑着华润80周年之际，做了个挺别致的参赛包，由此进入参赛包的世界。每年为了做一个有创意、新意，让参赛者满意的“显眼包”，可谓费尽心机。

当然，努力没白费，南山半马的参赛包，已成为其赛事标签。我每次外出参赛，总能看到背南山半马历年参赛包的。尤其是去年的那款参赛包，不只适合运动时背，平时出行、逛街等，背一个也显得毫不违和。

这里说的参赛包，仅是狭义上的。广义上的，则是包含了参赛包中都装了什么物料，甚至完赛后的各种吃的喝的用的，其背后是赛事的服务水准、理念。

我发现有一个不好的苗头，有一部分跑者、自媒体以参赛包的丰盛程度，来对赛事下定论。参赛包好，就是良心赛事，对跑者好；参赛包单薄，妥妥黑心赛事，罔顾跑者利益。

这样的认知，多少让人有些无奈。莫不成，马拉松在国内已演变为物料的竞争？

四月份接连两场世界马拉松大满贯赛事，不管是最负盛名的波士顿马，还是报名人数最多的伦敦马，我留意到他们的参赛包，就俩字：寒酸！可能连国内最差的赛事都不如。

并不是说国际顶级马拉松的做法就好，但可以作为请我们审视国内做法的参考。我们应该思考的是，大家在物料上的强竞争，传递的是马拉松一种什么样的信号。

从去年底以来，我跑过的多场赛事，物料真的一个比一个丰富，吃的为主，有些用的，乍一看挺好、挺开心，拿回去后其实没啥用。

认知

开宗明义，大家都应该知道，不管世界性的，还是区域性的，马拉松的相关规程、规定中，就没有关于参赛包、赛事物料的一个具体标准。

有些参赛者会说，你一场A1赛事，参赛包就没几样东西；你这场金标赛事，物料还没县级赛事的好；你看某场赛事就像进货的节奏，其他地方都应该学习啊……

一部分跑者对于参赛物品、物料的执念，将之视为一个量化指标，来衡量一场马拉松的好坏，算是个人的一种视角，放在马拉松上，却算不得合理。

马拉松的物料怎么来的？大多数是从赞助商那里来的，个别的组委会花钱采购。曾有场大马的赛事总监跟我讲，大家都说我们的参赛包寒酸，不是我不想，而是看赞助商能谈多少。让我花钱在参赛包上，没那个预算。

这两年随着经济大环境的变化，很多赞助商的赞助力度大不如前，赞助实物可以，想再要费用，难上加难。尤其是一些大赛事，想找各类的实物赞助商，相对难度不算大，因此讲参赛包装多点、满点，是能够做到的。

除了知名的赛事，对于大量中小赛事而言，从经济上还是挣扎在生存线上的。办赛经费捉襟见肘，能办下来就算不错的了，要让其去卷参赛包，真有点卷不动的。

一些赛事的参赛包、物料丰裕，我们举双手欢迎。跑者感受到来自赛事的一份善意、热情，进而对赛事有好感。只是这并非马拉松的主战场、主旋律，马拉松作为竞技性赛事，是在大家吃饱了、穿暖了后的身体锻炼和精神追求，光盯着赛事物料，盘算着报名费值不值，已经走偏了。

还有些自媒体，就凭举着参赛包物品多少，对一场赛事横挑鼻子竖挑眼，这真是认知上的问题，放大来看，非蠢即坏。

主旨

我们的马拉松火起来，也就是这十多年的事。再往前看，北马每年连报名都报不满呢。那个时候，跑步的人少，跑马的更少。为什么呢？大家还在为生存、生活奔波着，没这份闲心。

当经济发展了，日子好过了，大家对健康越来越在乎，马拉松才具备了成长的土壤。归根结底，跑一场马，是为了锻炼身体，检验自己平时训练的成果。当然，跑马的社交属性，以及到外地去的旅游属性等，也都助力了马拉松的快速发展。

在这样的基础之上，我们判断一场马拉松的好与不好，有很多维度。核心还是竞赛管理，只有跑舒服了、顺畅了，再去看其他锦上添花的环节，像参赛包里物料的多少，有就笑纳，没有也不会影响到对一场赛事的根本评判。

有相当一部分跑者，还持有我掏了报名费，参赛起码要将这笔钱赚回来的思路，因此觉得参赛包物料多，不吃亏，甚至赚到了，才不负参赛一回。没有对错，你开心这样，就尽量选择类似赛事，避免去找一些物料少的赛事，跑完一堆抱怨，自己不开心，何苦呢？

我历来以为，国内马拉松的发展需要百花齐放。中国很大，各个地方经济发展状况不同，办马拉松因地制宜，保障了基本的竞赛要求即可。田协的管理文件中也有相关条文，值得重温：

赛事参赛包与完赛物资应适度配置、满足比赛需要即可，如存衣包、号码布、奖牌、水、饮料、基本的补给品等。杜绝铺张浪费、盲目攀比。

一场马拉松，跟平时自己跑步，最大的区别是仪式感。参赛，你可以说是去享受这种几万人一起奔跑的感受，总有比你快的，也总有比你慢的，有城市为你进行准备的一切，有赛事为你提供的各类保障。将自己跑马的乐趣，主要放在跑步上，于身心都有益处。

卷参赛包，有些地方有这个兴趣，赛事有这个能力，卷吧，我们没理由反对。却不宜将之视为行业标准，希望其他赛事都去卷，以此去衡量每一场赛事，这样的心态，偏颇了。