2014年，克里米亚轻易地被俄罗斯占领，让很多人感到困惑，许多人误以为一场公投就决定了这片土地的归属，甚至认为这只是简单的民众选择问题。可是，成人的判断应当不会如此片面，因为如果仅凭一场投票就能决定一个地区的归属，那世界岂不是会陷入混乱？

其实，在公投之前，约2000名俄罗斯的神秘部队已经悄然抵达克里米亚，并迅速控制了该地的几个关键机关。正是这些关键设施的控制，才为克里米亚的公投铺平了道路。因此，这场公投背后隐藏的并非单纯的民意表达。

那么，问题来了：为何在克里米亚被俄罗斯“抢走”时，乌克兰却没有采取任何反应，任由俄罗斯占领这一地区呢？事实上，乌克兰在克里米亚确实有驻军，约2000人左右。而俄罗斯军队之所以能空降成功，主要是因为他们掌控了塞瓦斯托波尔的军事基地，这使得即使俄军遭遇抵抗，也能撤退到那里，寻求庇护。

当时驻扎在克里米亚的乌克兰部队，根本没有意识到俄军的突然行动，而且并未立即得到上级指示。因此，尽管俄军已开始空降并迅速占领了战略要地，乌克兰驻军并未立刻作出抵抗，而是选择等待上级的指令。这一反应迟缓的失误，让乌克兰错失了应对克里米亚危机的最佳时机。如果当时乌克兰军队能及时与俄军对抗，那么这场公投及随之而来的局势发展，恐怕就不会如此简单。

再加上，2月时乌克兰政局动荡，总统亚努科维奇因叛国罪被推翻，逃亡至俄罗斯，这使得乌克兰政府陷入了空窗期。直到5月新总统产生之前，俄罗斯趁机快速占领了克里米亚。

当克里米亚公投结果揭晓后，乌克兰政府终于提出强烈抗议，并计划出兵夺回失地。此时，俄罗斯方面也没有示弱，派遣了1.2万兵力进入克里米亚，与先前空降的2000人汇合，结合塞瓦斯托波尔的驻军，俄罗斯在克里米亚的兵力达到了1.6万人。这一阵容摆明了是准备与乌克兰军队大打出手，这样的威慑力让乌克兰方面不敢轻举妄动。尽管他们曾天真地认为能通过非战争手段解决问题，但实际上，这样的策略注定失败。

另外，乌克兰没有立刻采取行动，还有一个重要原因是乌东地区也开始了公投，许多地区企图脱离乌克兰，加入俄罗斯。如果乌克兰此时动手，那么将面临全境崩溃的局面。因此，乌克兰政府集中精力试图阻止乌东四州的独立与亲俄运动，因为一旦这些地区脱离，整个国家将陷入更大的危机。

俄军显然不是简单地支持克里米亚的占领，随后他们通过军事支援介入了乌东局势，这直接导致了8年之久的顿巴斯战争。战争的惨烈程度在于，国家的土地和人民在外部势力的推动下被分割，成为了冲突的焦点。历史上，许多国家在类似的情况下，不得不通过武力平定叛乱。

俄军的军事支持使得顿巴斯地区的战事持续至今。随着冲突愈演愈烈，俄方最终决定亲自出手，发动了俄乌战争。虽然俄罗斯将其定义为“特别军事行动”，但事实证明，局势已经无法通过和平解决。对于乌克兰来说，东部问题未能及时解决，使得克里米亚和东部地区一并成为无法回避的“难题”。

许多人可能认为，乌克兰在2014年如果能及时反应，早就能够阻止俄罗斯的进攻，至少能避免公投的发生。事实上，乌克兰当时并没有这样的胆量和决心，误判了局势，低估了俄罗斯的决心。

实际上，乌克兰的反应并不孤单。历史上，中国清朝也曾面临类似的情境。1858年，沙俄通过恐吓谈判让清朝签署了《瑷珲条约》，割让了黑龙江以北的60万平方公里土地。又在1860年，沙俄通过“调停”方式，迫使清朝签署了《中俄北京条约》，割让了更多的土地。清朝当时因忙于太平天国之乱以及与英法的战争，根本无力反抗，导致这些领土最终落入俄罗斯之手。尽管这些条约并未爆发战争，但背后隐藏的屈辱，成为了中国历史上一段深刻的教训。

若俄罗斯仅仅在2014年占领克里米亚，随即收手，或许这一事件在历史上会被视为俄罗斯的成功扩张，但“大帝”显然野心不止于此。在他看来，乌东四州与克里米亚一样，理应成为俄罗斯的一部分。2022年，随着乌东四州的公投，俄罗斯迅速采取了行动，将这些地区纳入其统治。

许多人对此感到愤慨，认为这种急功近利的策略实在“吃相难看”，但无论如何，俄罗斯的野心已经显现。而对于乌克兰来说，这一系列的公投与军事行动意味着他们将不得不面对更长时间的冲突与危机，甚至可能最终失去更多的领土。