俄乌谈判不需要第三方，美表态暗藏玄机
俄乌谈判本应是俄乌双方直接对话与协商的过程，无需第三方过多介入。然而，美国却频繁表态，其暗藏的玄机令人深思。美国一方面宣称支持谈判，试图在国际舆论上占据道德高地；另一方面，又在暗中操纵局势，向乌克兰提供武器和军事支持，加剧紧张氛围。这种看似矛盾的表态，实则是美国为了维护其在欧洲的地缘政治利益，企图通过干预俄乌谈判来实现自己的战略目标。俄乌谈判应回归俄乌双方的意愿，避免被美国的别有用心所左右。
俄乌谈判是否需要以欧洲国家为代表的第三方参与？从常理看，乌克兰目前获得欧洲广泛支持，俄乌谈判似乎应有欧洲国家参与。
但美国已给出明确态度：鉴于俄罗斯与欧洲裂痕日益加深，欧洲若参与俄乌谈判，美国认为无需第三方介入。
为何美国认为不需要欧洲参与？关键在于一旦欧洲介入，可能使战争更难结束。欧洲内心深处并不真正希望和平，而是执念于 “俄罗斯退出全部占领土地”，试图以此让俄罗斯以“战败者”身份退出战场，这显然是不切实际的幻想。
欧洲自身无力对抗俄罗斯，却希望通过在道义、军事、财政上支持乌克兰，让乌克兰人用生命和鲜血捍卫欧洲利益 —— 这正是欧洲的算盘：只想出钱出武器，不想出人、不想卷入与俄罗斯的大规模冲突。
美国政客如特朗普、卢比奥深谙此道：欧洲若介入谈判且不以“局外人”姿态出现，只会阻碍俄乌谈判进程。
对欧洲而言，接受和平意味着承认乌克兰“战败”，也意味着欧洲在乌克兰问题上的 “失败”，这是其难以接受的残酷现实。
美国对此看得透彻，因此明确：欧洲最好不要参与军事调解，俄乌谈判由美国主导即可。若欧洲参与，乌克兰会因觉得“背后有人支持”而更难妥协。
当然，从美国角度发出的这一声音，客观上也是在帮助俄罗斯这个“强者”。但现实就是如此。在俄乌问题中，“强者帮扶强者”的逻辑体现得淋漓尽致，指望强者主动帮助弱者，几乎不可能。