一位孤老离世后留下房产，令人意想不到的是，其邻居竟自称“干女儿”并要求分得一半。这起案件引发了广泛关注。法院在审理过程中，仔细审查了相关证据和双方的陈述。经过深入调查和分析，法院依据法律规定和事实真相，作出了公正的判决。最终，认定该邻居与孤老之间不存在法律上的亲属关系，其所谓“干女儿”的主张缺乏依据，驳回了其分房的请求。这一判决彰显了法律的公正和权威，维护了社会的公序良俗。

邻里之间的互助本是一种温暖人心的美好行为。可一旦这种互助被利益的阴霾所笼罩，就会变了味道。

文| 阿 晖

上海徐汇的许老太太2015 年去世后，留下了一套市价大约300万元的房产。在她去世后，房子由她老伴的侄子徐先生居住使用。

但谁也没想到，近日，一位自称是许老太太“干女儿”的邻居沈女士，突然将许老太太老伴的侄子徐先生告上了法庭。一场围绕这套房产的激烈纷争就此拉开帷幕。

沈女士称，在许老太太生前，她曾尽心赡养老人，按照法律规定，自己可以酌分遗产，要求分割这套房产的一半。而徐先生自然不服，他坚称自己才是那个为婶婶“养老送终”的人，理应全额继承这套房产。

关于这场官司的新闻话题“上海孤老去世留下房产邻居要求分一半”，今天一早冲上了热搜。这究竟是怎么一回事，法院究竟会如何判定这场纷争呢？

1

许老太太的父母、老伴以及孩子都已先她一步离开了人世，其生前被居委认定为孤老，没有法定继承人。按照正常的法律程序，许老太太的这套房子属于无人继承的遗产，应归国家所有，用于公益事业。虽然房子由她老伴的侄子徐先生居住使用，但这并不意味着徐先生就拥有了房屋的继承权。

然而许老太太的邻居沈女士近日跳了出来，一纸诉状将徐先生告上了法庭。沈女士自称是许老太太的“干女儿”，她表示在许老太太生前，自己给予了老人诸多照顾，尽到了赡养的义务。根据法律规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产，所以她要求分割这套房产的一半。

徐先生对这位突然冒出来的“干女儿”的诉求坚决反对。他站出来称，多年来一直是自己在为婶婶许老太太养老送终，自己才是最有资格继承这套房产的人，理应全额继承。

涉案房产。图源：看看新闻

两个人要打官司，但是法院却没法直接立案，因为他们都不是许老太太的法定继承人。

按照《民法典》规定，无人继承遗产，应当由民政局或村委会担当遗产管理人。于是，法院指定了徐汇民政局为许老太太的遗产管理人，让这场官司得以继续进行。

2

按理来说，这样操作后这个案子并不难审理。不过法官为了查明真相，在进行了大量的走访调查后，发现了一个意外的线索。

有邻居向法官透露，许老太太有个弟弟，早年许老太太的父母带着弟弟前往香港生活，此后便再也没有回过上海，而许老太太则被留在上海亲戚家生活。按照推算，许老太太的弟弟如今已近九旬，如果他还健在，那么他就是许老太太唯一的法定继承人，同时也是法定的遗产管理人。

法院走访发现许老太太有个失散多年的弟弟。图源：看看新闻

这一情况让案件变得更加复杂，如果法院据此撤销民政部门遗产管理人的身份，一旦后续无法找到这个弟弟，整个继承案件就会陷入僵局，难以执行下去。

考虑到这些特殊情况以及执行风险，为了避免空判，方便后续执行，徐汇法院经过慎重考虑，并未撤销对民政部门作为遗产管理人的指定，依然由民政部门担任遗产管理人，继续推进案件的审理。

3

经过深入的调查和严谨的审理，法院最终做出了判决。

沈女士表示，平时会给许老太太买水果、剪指甲，有时还会给老太烧点菜，在沈女士看来，这样的“孝心”应该可以得到回报，但法院审理后认为，沈女士虽然自称是许老太太的 “干女儿”，但她所提供的证据并不足以充分证明其对许老太太进行过扶养行为，所以她要求继承老人遗产的主张不能得到支持，其诉求被依法驳回。

而徐先生这边，他有多位证人能够证明自己多年来一直照顾许老太太，为老人养老送终，尽到了扶养义务。基于这些证据，法院判决由被告徐先生继承许老太太的房子。

案件庭审现场。图源：看看新闻

不过，考虑到许老太太可能存在弟弟这一情况，尽管目前没有找到他，但为了保障可能存在的继承人的权益，法院同时判决徐先生需向许老太太弟弟支付30万元折价款。这笔款项将采用公证提存的方式，由徐先生打入指定账户，等待许老太太的弟弟或者他的继承人前来领取 。

4

对于孤寡老人离世后，其房产的归属问题，法律有着明确且细致的规定。对孤寡老人尽了主要扶养义务的人，法律也给予了他们适当分得遗产的权利。这里所依据的法律条款是《民法典》第一千一百三十一条，该条款明确规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。”

图源：新华社

不过，在实际判定过程中，对于“扶养较多” 的认定标准较为严格，需要有充分的证据来支撑，比如证人证言、照顾老人的相关费用支出凭证、日常生活中的陪伴记录等。就像在本次事件中的沈女士和徐先生，他们都主张自己对许老太太尽到了扶养义务，有权分得遗产。但只有在证据确凿的情况下，法院才会认可其对老人进行了扶养行为，并据此判定其可分得适当遗产。

这起上海孤老房产纷争事件一经报道，众多网友纷纷发表自己的看法，大部分网友对法院的判决结果表示支持。他们认为徐先生有多位证人以及照片、付款凭证等一整套完整的证据链，足以证明他多年来对许老太太的悉心照顾，尽到了养老送终的义务，获得房屋继承权是实至名归。

而对于沈女士，网友们则多持质疑态度。大家觉得她仅凭口头陈述，没有足够的证据支撑，就想分割一半房产，算盘打得太响。有网友直言：“沈女士这不是明显的想空手套白狼吗？没有证据就别想着分遗产，这是对法律的不尊重 。”

也有网友表示，如果真的有邻里情，在遗产问题上，应提早在居委等有效证人的见证下签署相关协议为好。

网友评论截图。图源：案件聚焦公众号

邻里之间的互助本是一种温暖人心的美好行为。可一旦这种互助被利益的阴霾所笼罩，就会变了味道。真心实意地关心他人，不掺杂任何功利目的，这样的邻里关系才是最纯粹、最珍贵的。

在日常生活中，别忘了多关心那些孤寡老人，给予他们物质上的帮助和精神上的慰藉，让他们感受到社会的关爱与温暖。因为关爱孤寡老人，就是在关爱我们共同的未来。

素材来源：看看新闻、案件聚焦公众号、上观新闻等