体检 10 年未提示癌症风险，体检机构是否应负责？这是一个颇具争议的话题。一方面，体检机构通常依据既定的检查项目和标准进行操作，若在 10 年的时间里，按照常规流程进行了全面且准确的体检，未发现癌症迹象，似乎不应承担责任。毕竟癌症的早期发现存在一定难度，并非所有癌症都能在常规体检中被准确检测出来。但另一方面，如果体检机构在服务过程中存在疏忽、漏检或未及时提醒潜在风险等问题，导致癌症未能被及时发现，那么就可能需要承担相应的责任。总之，需综合考虑多种因素来判定体检机构是否应负责。

“2013年到2023年，我体检了10年，从来没有被检查出患癌风险，结果我2024年被确诊癌症晚期。”据指尖新闻报道，近日，北京的张女士质疑，体检机构爱康国宾因为“误检、漏检”，耽误了她的治疗。

张女士所患的是肾癌。2024年，她在北京大学国际医院因“透明细胞型肾细胞癌”，进行右肾摘除手术。2025年又在国外医院被确诊为“肾癌骨转移”，而且骨转移已经达到了晚期。但在一份张女士提供的2022年的体检报告中，却清楚地显示“双肾未见明显异常”。

体检的目的就是帮助人们了解自身健康状况，及早捕捉到疾病的信号，并尽早进行干预。一般来说，越早发现，越早干预，疾病的治愈率越高，对身体的损害越小。因此，体检应该是一道健康的前置防线。如果体检只是走过场，查不出身体的异常信号，那么其意义何在？

人体疾病非常复杂，确实有很多病不是常规体检所能检测到的，不过，体检对于肾癌筛查并非毫无作用。在中国抗癌协会组织编写的《2025中国肿瘤整合诊治指南（CACA）》中，明确指出：肾脏超声检查经济、简便、无辐射，普及率高，是目前最常用的初检手段。此外，体检中常见的CT、尿常规等检查也有可能发现肾癌的端倪。

张女士也声称，她咨询过多位专家级的医生，都表示她所患的肾癌和骨转移都不是一朝一夕能形成的，如果能早发现早治疗，病情肯定不会如此严重。按照这个说法，她身体的相关部位应该早就出现异常，那么，体检报告中的“双肾未见明显异常”，就令人难以理解了。

为什么常规体检查不出癌症风险？是否存在漏检、误检？这不仅是张女士的疑问，也是很多每年参加体检的网友所关注的。

当前，单位组织健康体检在很多企事业单位非常普遍，人们当然希望体检报告单上都显示“正常”“健康”“未见异常”，但是，假如该做的项目变成走过场，该检出的问题检不出的话，这样的体检不仅失去了意义，反而可能耽误疾病的干预治疗，成为健康的“绊脚石”。

2024年，新疆一法院曾审结一起案件，某公司组织员工体检，体检中心却未能检测出某员工已患病，导致其错过最佳治疗时机，法院判定体检机构存在过错，需对案涉员工承担赔偿责任，判决体检中心按照70%的责任比例向参检员工赔偿共计32万余元。

我国《健康体检管理暂行规定》明确规定：医疗机构开展健康体检应当严格遵守有关规定和规范，采取有效措施保证健康体检的质量。民法典则规定：医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。

当然，疾病的发展涉及复杂的医学专业问题，没能检查出张女士患癌风险，体检机构是否存在误检、漏检，到底应不应该负责、应该负怎样的责任，可能还需要权威的第三方机构或医疗纠纷仲裁机构给出专业判定。

无论如何，这起事件提醒各大健康体检机构，一定要加强责任心和业务能力建设，依法依规认真开展体检，绝不能走过场。这是对体检者的健康负责，也是对体检机构的声誉负责。