胡锡进指出，关税战给美国自身带来了严重冲击。在大型超市这一微观层面，“春江水暖鸭先知”。超市里各类商品的价格变动、供应链的受影响程度等，都直观地反映出关税战的后果。美国消费者开始感受到物价的波动，一些原本依赖进口的商品价格上涨，生活成本增加。这不仅影响到普通民众的日常消费，也对美国的商业生态和经济稳定产生了连锁反应。胡锡进的这一观点，让人们更清晰地看到关税战对美国的切实影响。

特朗普又冲沃尔玛发飙了，原因是沃尔玛上周四表示面临涨价压力，并解释说关税过高，尤其是针对中国商品。特朗普在社交媒体上发帖回应：沃尔玛应该“吞掉关税”，而不应把涨价“转嫁给尊贵的客户”。他还说：“我会盯着你们的，你们的客户也会！”

特朗普的做法被认为是对沃尔玛实施恐吓，而现实正如沃尔玛首席执行官道格·麦克米伦所说：“我们将竭尽全力保持尽可能低的价格。但考虑到关税的规模，即使按照本周宣布的（对中国关税）下调幅度，考虑到零售利润微薄的现实，我们也无法承受所有压力。”这本来就是大实话。在沃尔玛的采购链条上，很难有某个供应商的利润率高过沃尔玛，因为沃尔玛有“店大欺客”的强势。

今年2月和3月特朗普对中国宣布了两个10%的“芬太尼关税”，沃尔玛当时曾要求中国供应商将沃尔玛的采购价降低两个10%，消化全部新增关税成本，遭到中国供应商的一致拒绝。因为长期以来，那些供应商都被迫接受沃尔玛很低的采购价，一些供应商表示即使再降价两个百分点，他们也无法承受。

中国商务部于3月11日就沃尔玛向中国商户压价的问题约谈了这家美国超级零售商。在5月初中国商务部宣布考虑与美国谈判之后，沃尔玛被曝出已经向中国江浙等地的商户发出增加发货量请求，那些商户表示“沃尔玛已告知我们开始增加对美国的发货量，这样我们就不需要承担对中国商品征收新关税带来的额外成本”。12号中美发表联合声明后，进一步传出的消息称，中国多地厂商收到大量订单，向美国采购商报复性大规模发货。

相信沃尔玛非常清楚他们没有继续压中国供应商降价的空间，要想继续销售中国产品，他们只能用自己的利润补贴一部分，其余部分则转嫁给美国消费者，也就是提高零售价格。

特朗普也是商人出身，按说他应该了解关税势必提高产品价格这一成本传导链条。外国商户怎么可能赔本向沃尔玛供货呢？哪个国家无论亚洲的、拉美的都不可能。沃尔玛再强势，其对供应商的压价也有限度，那些超出供应商微薄利润之上的关税成本，只能由美国公司和美国消费者承担。

4月底亚马逊计划在商品价格中标注“关税成本”，特朗普对此“非常生气”，白宫称这一做法是“敌对行为”，后来亚马逊迫于压力，澄清说仅是“考虑”这样做。然而白宫要求的这种掩盖属于掩耳盗铃。

美国人对日常用品的消费远远大于它们在美国的产出，美国人消费世界各地的产品虽然可以“货比三家”，但压价终有底线。而事实表明，中国大量商品的性价比是全球最高的，也就是说在同等质量下，中国的许多产品已经是世界最便宜的，像电子产品、玩具、其他婴幼儿产品，中国的进口地位不可取代。

看来关税战对美国自身的严重冲击会在大型超市上“春江水暖鸭先知”，很多超市里的产品正在或即将涨价，特朗普政府太自信可以压迫别国吞下关税了，以至于不顾商业的常识。与此同时他们也脱离了美国的老百姓，不仅对关税的冲击后知后觉，而且似乎拒绝承认现实。特朗普与沃尔玛的最新冲突就是这样爆发的。