登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级

每经记者｜张文瑜西安每经编辑｜贺娟娟

在炙手可热的盐湖提锂赛道，两家陕西上市公司围绕核心设备供应展开的5861万元合同纠纷案，历经数月拉锯战后迎来重要进展。

5月9日，三达膜（688101.SH）最新公告披露一审判决结果，其需向蓝晓科技（300487.SZ）支付4829万元及逾期付款的违约金，同时一审驳回了三达膜的反诉请求及蓝晓科技其他诉讼主张。

尽管首轮诉讼失利，但三达膜在公告中明确表示将提起上诉，预示着这场“诉讼战”或将进入二审阶段。

双方争议源头始于一起盐湖提锂项目的合作。

2022年3月，三达膜与蓝晓科技签署《5000吨电池级碳酸锂吸附设备供货及安装施工合同》，合同金额1.14亿元。

该项目是三达膜承接金昆仑锂业2.1亿元EPC总包工程的子环节，蓝晓科技作为吸附设备供应商，负责提供盐湖提锂核心设备及技术支持。合同明确约定总工期为166个日历天，三达膜将按合同约定进度分批支付货款。

然而，看似清晰的合同条款，却在实际履行过程中引发巨大分歧。双方因部分款项是否满足支付条件争执不下，矛盾迅速升级，最终走向诉讼。

蓝晓科技率先起诉三达膜，并申请查封、冻结三达膜名下5861万元的银行存款或其他等值财产，导致三达膜两个募集资金账户被法院冻结。

面对诉讼压力，三达膜也并未示弱，对蓝晓科技提起了反诉，诉求涉及工期延期违约金、设备更换等，反诉金额合计约3873万元。

三达膜在公告中详细阐述了反诉缘由。

其指出，据公司与蓝晓科技于2022年3月7日签订的《5000吨电池级碳酸锂吸附设备供货及安装合同》及蓝晓科技提交的《设备进场安装进度计划》，蓝晓科技在实际履约过程中未能按上述合同及计划确定的期限完成吸附剂的安装，吸附剂实际安装进度严重逾期，严重影响了总包工程的进度，造成了一定的经济损失。因而，蓝晓科技理应支付项目停工之日起的工期延误违约金。

另外，其表示，根据蓝晓科技在该案一审诉讼过程中的举证，蓝晓科技所供货商品存在与案涉合同不一致的情形，三达膜有权要求蓝晓科技按照合同更换，退还多收的价款，并承担相应的违约责任。

5月9日，一审判决结果出炉：三达膜需向蓝晓科技支付4829万元及逾期付款违约金，同时其反诉请求被驳回，蓝晓科技的其他诉讼主张也未获支持。

面对这一结果，三达膜表示，一审判决尚未生效，将在收到判决书后的十五日内向上级法院提起上诉，并强调此次诉讼暂不会对公司日常经营产生重大不利影响，但对利润的影响仍存在不确定性，最终结果将以法院生效判决为准。

截至目前，这场诉讼纠纷仍在持续，后续走向亦将持续关注。

除了双方“互诉”外，《每日经济新闻》记者注意到，今年以来，两家上市公司亦面临其他诉讼纠纷。

3月18日，三达膜发布公告称新增一则仲裁事项，其子公司白城市三达水务有限公司因工程施工合同纠纷被吉林省安基建筑集团有限公司（简称“安基建筑”）申请仲裁，涉案金额为3409万元。仲裁原因依旧是合同双方在付款条件是否达成上存在争议。

保荐机构长江证券认为，公司本次仲裁事项涉及公司白城募投项目，该项目已结项；项目募集资金专用账户因公司与蓝晓科技的合同纠纷案被法院执行诉前财产保全措施，导致该募投项目银行专户4300万元的资金被冻结，将会影响公司向本次仲裁申请人支付相关款项。

截至公告发布，白城募投项目的实际累计投入总额为1907万元，募集资金账户剩余金额为4315万元，账户可用金额为15万元。

值得注意的是，因合同纠纷诉讼导致公司资金被冻结，三达膜经营活动现金流净额“告紧”，2025年一季度同比下降78.38%，仅为1218.99万元。

另一边，蓝晓科技同样面临诉讼压力。

据其公告披露，2025年3月21日，中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司对蓝晓科技提起诉讼。

起因是该保险公司向内蒙古通威高纯晶硅有限公司赔付赔偿款后，认定内蒙古通威公司发生事故的责任方为蓝晓科技，因此要求蓝晓科技偿还5350万元赔偿款。截至2025年4月22日，这起诉讼案件尚未开庭。

由于诉讼结果存在极大不确定性，蓝晓科技表示，目前无法准确预估诉讼最终走向，也难以判断自身是否需要承担赔偿义务。

5月13日，针对诉讼相关问题，《每日经济新闻》记者将采访提纲分别发送至蓝晓科技、三达膜公司公开邮箱，但截至发稿，均未收到回复。

（本文不构成任何投资建议，信息披露内容以公司公告为准。投资者据此操作，风险自担。）