“青岛行人被撞案”是一起引发广泛关注的调解案例。在该案件中，行人被车辆撞击后，双方就赔偿等问题展开调解。然而，这起调解却招来一片质疑。部分民众质疑调解过程是否公正透明，担心行人的权益未能得到充分保障。也有声音认为，调解结果可能存在某些利益考量或未充分考虑行人的实际损失。这起案件凸显出公众对交通肇事及调解程序的高度关注与担忧，引发了对司法公正和权益保障的深入思考。

近日，青岛“两行人相撞被告赔偿7万元案”持续发酵，青岛市李沧区人民法院一庭长在普法栏目中现身说案，“突然转身往回走”和“存在未保持安全距离的过错”等表述，引发公众对案件处理公平公正性的广泛质疑。

质疑之下，该法院最新公开道歉，称法官“突然转身”“为保持安全距离”等表述存在不当，并公布了事发现场视频；而广大网民、法律业内人士在观看视频后也发现，事实根本不像此前法官所说的那样，认为虽然目前看调解结果基本没什么问题，但案件普法却引发这么大的波澜，有关方面需要深入反思。

碰撞发生瞬间

发生在两年前的一起案例，且在约一年前调解完毕，双方均无异议，如今波澜再起根源何在？此案对公众日常出行安全意识和营造良好的网络环境有何启发？津云新闻记者咨询了有关法律智库专家和执业律师。

河北十力律师事务所律师王文广表示，从现场视频来看，事发前几秒内原告（被撞者）没怎么移动，基本停留在原地，而被告行走过程中一直向右张望，没有观察前方情况，因此应承担必要的侵权责任，对伤者做出一定的赔偿，法院的调解结果“当事双方都认可，是没啥问题的”。

对于“突然转身往回走”和“存在未保持安全距离的过错”等不当表述，王文广律师表示，这些表述不管是调解书中使用的，还是法官做节目时临时提炼的，都明显属于斟酌不够。“可能是普法的时候没有想太多，或者在提炼概括时存在一定的夸大和简单化，没想到引起这么大的舆情，好在官方及时公布了视频和情况说明，平息了大家的质疑。”

法律学者、中原治安研究中心教授崔向前告诉记者，本案是一起调解案件的普法案例，调解的意义在于定分止争，这本来是一起非常成功的调解案，双方当事人也无异议，“当地法院可能是想多宣传一下，也可能是出于节目需要，对相关表述做了概括加工，导致出现了那几处争议性描述，明显和公众的价值判断‘不同向’。”

崔向前表示，其实“保持安全距离”的提醒本身没有错，在开车、行走等多种场合都适用，但公众不了解事发现场，再加上“突然转身”的描述，容易引发进一步质疑。

对于视频公布前的“众怒”现象，崔向前也有着自己的解读。他认为，网友的质疑浪潮和视频公布后的理解与认可，并不能说是一种“反转”。“此前官方并未公布视频，公众有基于现有公开信息做出评判的权利，只是有的网友言辞激烈一些，有的则温和一些，或者静待最新进展，让‘子弹’再飞一会！”

记者｜陈庆璞