本文写给准备用WPS写毕业论文、写报告、写申报书的人，可转载给还未被WPS坑过的所有人~

我2013年写本科毕业论文时用的是WPS，结果因为兼容性问题，在我电脑上显示完美的论文，到了导师的电脑Office上一片混乱，多级列表、交叉引用、目录等域代码的自动更新都出了问题，没办法，熬夜不睡觉又用Office重新排版，这才没有耽误我答辩毕业。

一朝被蛇咬，十年怕井绳，从此我不再使用WPS，博士学位论文老老实实只用Office写。

转眼12年过去了，最近有学生将本科毕业论文发给我，结果TA电脑上显示是正常的，到了我这边就显示不正常。最后一查才发现又是WPS惹的祸。

TA电脑安的是WPS，毕业论文使用了交叉引用，到我电脑的Office上就会显示“错误!未找到引用源”，WPS的某些页尾分页符，在Office中会造成多出的1页空白页。

想不到12年过去了，WPS和Office的兼容性问题仍然没有解决。这是个例还是普遍现象呢？我检索了一下，发现每年毕业被WPS坑的人还真不少——

毕业论文被WPS坑的案例

案例1（2023年）：某用户使用WPS编辑毕业论文后，将文档发送至导师的Word 2016打开，出现目录页码错位、公式编号丢失等问题。原因是WPS默认保存的.docx格式虽兼容Word，但部分样式（如多级列表、题注交叉引用）采用私有代码实现，导致Word无法识别。

案例2（2024年）：一名硕士生在WPS中完成论文后，使用学校提供的Word模板提交，发现页边距自动重置、图表与正文重叠。最终需通过导出PDF再转存Word重新排版，耗时8小时。

WPS宣称支持Office 97-2021格式，但实际测试显示有以下2个问题：

1）表格嵌套：WPS中创建的复杂表格（如合并单元格+公式）在Word 2003中显示为乱码。

2）宏兼容性：WPS VBA插件生成的宏在Office 2019中报错率高达70%，影响自动化排版流程。

案例3（2023年）：多名用户反映WPS自动生成的目录无法对齐一级标题（如“摘要”与“第一章”），需手动调整段落样式。深度分析发现，WPS的目录引擎未完全遵循《ISO/IEC 29500》标准，导致标题级别识别错误。

案例4（2020年）：一名硕士生在WPS中插入“下一页分节符”后，正文页眉自动继承摘要页的页眉内容。最终发现WPS的分节符逻辑存在缺陷，需通过 强制插入分节符+取消“链接到前一节”双重操作才能解决。

案例5（2022年） ：用户“米兔只想赚钱”在本地编辑的未联网论文被WPS标记为“违规内容”，导致文件无法打开。事后调查显示，WPS的本地缓存文件会通过 云服务进程（Kingsoft Cloud Service） 自动上传至服务器扫描，触发敏感词过滤机制。

案例6（2025年） ：一名博士生在WPS中启用云同步功能撰写论文，因校园网波动导致第4章内容未完整同步，且本地缓存被覆盖。最终需通过第三方数据恢复软件找回部分内容。

案例7（2023年）：多名用户反馈WPS公式编辑器生成的公式在Word中显示为乱码，需手动转为MathType格式（知乎话题#毕业论文软件翻车现场，2023.05）。

案例8（2024年）：用户@学术打工人2024称WPS分节符在Word中显示为连续分页符，导致页眉无法按章节独立设置，被迫重写20页内容（2024.11微博话题#WPS害我延毕）。

案例9（2025年）：用户实测WPS与Word的“奇偶页不同页眉”功能，发现跨软件打开时50%概率丢失设定（知乎专栏《办公软件兼容性测试》，2025.01）。

案例10（2024年）：某本科生用WPS云协作撰写论文，多人编辑时出现版本覆盖，致参考文献部分被清空（中国青年网《云办公风险警示》，2024.06）。

案例11（2025年）：知乎用户测试发现，WPS for Mac与Windows版对注释格式的解析存在差异，跨设备编辑后注释链接断裂率超30%（2025.02）。

案例12（2024年）：某研究生用WPS导出PDF投稿，因目录跳转链接失效被期刊退回。（科学网博客，2024.09）。

案例13（2024年）：WPS默认未嵌入部分开源字体，导致PDF在未安装字体的设备上显示为宋体，影响公式排版（虎嗅网《隐形排版陷阱》，2024.12）。

案例14（2024年）：南京某高校30余名学生因WPS自动编号与EndNote插件冲突，致参考文献列表混乱，校方发布“慎用WPS写论文”通知（扬子晚报，2024.05）。

案例15（2025年）：WPS对国标GB/T 7714-2015的引用格式支持存在漏洞，多级列表嵌套时易错位（知乎用户“论文格式侦探”实测报告，2025.03）。

案例16（2024年）：某学生用WPS统计字数为3.2万，但学校查重系统显示仅2.8万，原因为WPS会统计图表注释字数（微博话题#WPS字数统计坑人，2024.10）。

案例17（2024年）：某高校硕士生因WPS自动编号与Word不兼容，导致答辩时目录页码错乱，最终延迟答辩（澎湃新闻《办公软件兼容性困局》，2024.03）。

为何导师要求我必须用Office而不许用WPS写论文？

清华大学、北京大学等高校在《毕业论文撰写指南》中明确要求：“终稿必须使用Microsoft Word 2016及以上版本提交，WPS文档需经格式校验后方可接收”。

为何高校和导师一致要求你使用Office而不是WPS来写论文呢？是导师太古板，还是你太年轻？

为了客观回答这一问题，我问了3个AI，将它们的回复总结，得出了WPS相比于Office的12个缺点。以下答案，完全总结自各个AI的回答，因此比较客观，相信你看完，就能理解导师为何逼你弃用WPS、改用Office了。

01WPS的性能不如Office

10万行Excel数据或复杂PPT易导致WPS卡顿崩溃，而Office不会。在批量替换文本或自动存盘时，WPS耗时随文件增大明显增加，Office则表现更稳定。

Office Excel的公式计算效率平均比WPS快42%，尤其在涉及复杂公式链或数万行数据时差异显著。

用户反馈WPS打开含数万行数据的Excel文件时耗时较长，而Office响应更快。WPS在打开超过50MB的Excel文件时，平均加载时间为12-18秒，而Office为5-8秒。

当文件包含10万行以上数据时，WPS表格的滚动和公式计算延迟显著，例如VLOOKUP函数在10万行数据中执行耗时约25秒，而Office Excel仅需8秒。

Excel的Power Query处理100万行CSV数据导入仅需45秒，而WPS表格同等操作耗时超过2分钟。在数据透视表生成环节，WPS对10万行数据的聚合计算耗时是Excel的2.3倍。

低配置设备（如4GB内存笔记本）测试表明：WPS启动时加载的进程数达11个（Office仅6个），冷启动时间比Office长2.5倍。在集成显卡设备上，WPS演示播放包含3D动画的幻灯片帧率比PowerPoint低60%。

同时运行Excel公式计算、Word文档排版和PPT动画渲染时，WPS的响应延迟比Office高40%（基于SPECworkstation基准测试）。

某企业用户反馈：WPS在后台打印大型文档时，若同时编辑其他文件，界面冻结概率达15%（Office通过独立进程管理打印任务，几乎无影响）。

02WPS处理大表格时内存占用比Office多

同样处理50万行用户数据，Office计算速度比WPS快63%，内存占用少42%。尽管WPS定位轻量化，但其内存占用峰值在某些场景下反而更高。例如，复制整表并粘贴时，WPS 2019版内存峰值降低71%，但仍高于Office的优化水平。

当处理大批量数据或复杂功能（如Power Query、VBA代码）时，WPS可能出现内存飙升甚至卡顿。例如，导入1500条数据时，WPS内存瞬间超过400MB，而Office通过调用GPU资源更稳定；某些VBA插件在WPS中运行时内存占用可达1GB，而Office仅需100MB。

开发者论坛统计：WPS 2023个人版连续工作4小时后，内存占用增长至初始值的2.8倍。而Office 365控制在1.3倍以内。

在同时打开5个以上文档的场景下，WPS内存占用率比Office高30%-40%（实测WPS占用约1.2GB内存，Office为850MB）。用户反馈显示，WPS在后台运行PDF转换时，前台编辑文档的延迟感明显，光标响应速度降低约40%。

macOS环境下，WPS内存占用达5-6GB，而Word不到1GB（CSDN数据，2025年）。长时间运行时，WPS可能因缓存积累占用更多空间（有用户发现WPS文件体积膨胀至5GB+）。WPS集成云服务、模板库、PDF转换等附加功能，后台进程较多（如“WPS云文档”常驻）。

Office功能模块更独立（如Word、Excel进程分离），且对macOS等系统优化更深入（减少冗余内存占用）。

03WPS的编程功能不如Office

WPS的宏功能不完善，基础宏缺失，VBA需付费使用。部分VBA代码在WPS中无法运行或出现错误，例如涉及特定对象（如WorksheetFunction类的方法）、事件处理（如Worksheet_Change）或API调用时。用户反馈在WPS中运行依赖ADODB.Connection的Excel VBA脚本时，常因对象库缺失报错。WPS的调试工具较弱，错误提示信息不够详细，增加开发难度。

而Office原生支持VBA，提供完整的开发环境，支持复杂宏、自定义函数、用户窗体（UserForm）以及与其他Office应用的深度交互（如Excel与Word联动）。支持COM（Component Object Model）接口，可通过VBA或外部程序（如Python、C#）调用Office对象模型，实现自动化操作。

Office支持成熟的VBA开发，适合金融建模、科研自动化。Office还支持C#开发，很容易开发插件或窗体应用，实现办公的自动化，比如我开发的野猫论文插件，可以实现论文的自动排版和规范、自动批注和打分。

上图是野猫用VSTO开发的Office新功能。

Office VBA拥有240万开发者社区，而WPS JS-API开发者不足8万，插件市场数量相差两个数量级。WPS缺乏类似Office JS的现代开发接口，插件生态薄弱，官方提供的SDK文档较少，社区支持有限。

云服务集成（如WPS云API）功能较基础，主要面向文件存储而非深度协作。依赖第三方工具（如Python的pywin32库）实现自动化时，稳定性低于Office。

Office的宏录制功能完善，能够准确记录用户操作并生成可修改的VBA代码，适用于快速开发。支持高级功能（如数据模型、Power Query）的自动化操作。

而WPS Office的宏录制功能不完整，生成的代码可能缺失关键步骤或无法直接复用。复杂操作（如数据透视表设置、图表联动）的宏支持较差。

总结来说，就是WPS的编程功能适合个人或轻办公场景，而Office的编程功能适合专业的企业应用。

04WPS的数据处理和分析功能不如Office

WPS缺少Access、Visio、Project等专业组件。它的数据分析工具（如Power BI）远逊于Office。WPS在复杂数据处理（如Excel的图表分析、VBA宏支持）、语法检查（尤其是英文文档的自动拼写检查）以及专业组件（如数据库管理、网页制作工具）等方面明显弱于Office。

Office的Excel函数库更全面：支持超过500种内置函数，包括动态数组函数（如FILTER、XLOOKUP）、统计函数（如FORECAST.ETS）和工程函数（如CONVERT）。动态数组公式：支持动态溢出功能（如SORT、UNIQUE），公式结果自动填充相邻单元格。公式兼容性：对复杂嵌套公式（如数组公式{=SUM(IF(...))}）的解析能力更强。

WPS的表格函数数量较少：约支持400种函数，部分Excel高级函数（如WEBSERVICE、LAMBDA）缺失或实现不完整。动态数组公式不支持：无法使用FILTER、SORT等动态数组函数，依赖传统公式方式处理数据。兼容性问题：部分公式在WPS中计算结果与Excel不一致（如涉及浮点运算的SUMPRODUCT）。

案例：用户反馈在WPS中使用XLOOKUP时提示“无效函数”，而Excel可正常执行；处理复杂嵌套公式时，WPS易出现计算错误或崩溃。

Excel的计算引擎针对大数据集（如10万行以上）优化，配合多线程计算，响应速度更快。内存管理：支持“禁用自动计算”模式，减少公式频繁刷新导致的卡顿。64位版本支持：可突破32位软件的内存限制，处理超大型工作簿。

WPS表格性能瓶颈明显：处理超过50万行数据时，公式计算和滚动操作卡顿严重。内存占用较高，尤其在开启多个工作簿时易崩溃。无64位版本：无法充分利用系统资源，限制大规模数据处理。

在相同硬件环境下，对包含50万行数据的表格执行VLOOKUP计算，Excel耗时约12秒，WPS耗时超过30秒。

05WPS的功能没有Office丰富

WPS表格仅支持基础数据导入，而Office支持多源数据清洗。WPS的公式排版功能不如Office。WPS复杂公式编辑易错位，学术论文排版支持不足。而Office公式工具兼容LaTeX等专业标准。

WPS缺乏自创函数功能，而Office持续推出新函数（如动态数组函数XLOOKUP、FILTER等）并通过专利技术构建壁垒，WPS难以追赶。

WPS的核心功能长期对标Office 2003-2007版本，动画效果、图表样式等落后于Office 365的创新（如3D模型、AI辅助设计）。WPS近年更新多集中于模板库等非核心功能，缺乏实质性改进。

Office的Excel支持Power Query、Power Pivot、Power BI集成，而WPS表格不支持，仅提供 基础的数据导入功能，缺乏自动化清洗和转换能力。WPS表格的数据透视表功能不如Office的Excel，缺少“日程表”切片器、计算字段的灵活性较低。对大数据量（如百万行）的支持较差，操作延迟明显。

WPS表格缺乏Excel 2016+新增的图表类型（如三维地图、树状图），它的条件格式的自定义规则功能较弱，部分图标集缺失。

案例：在分析销售数据时，Excel可通过“日程表”切片器按年月筛选数据，而WPS仅支持基础日期筛选，需手动分组。

此外，Office有丰富的插件支持，通过“Excel Labs”或第三方工具（如xlwings）可直接运行Python脚本，Office可以无限制开发各种办公插件，实现办公自动化，其功能可以称得上是无限的。

GitHub、Stack Overflow等平台针对WPS数据处理的问题解决方案极少，而Excel相关问题有海量资源。

06WPS的兼容性不如Office

用户反馈WPS 2003等旧版文件在新版WPS中可能出现兼容问题，而Office通过“兼容模式”较好地支持旧版本文档。例如，WPS 2005需手动另存为Office 2003格式才能保证跨版本兼容。

教育机构反馈，WPS对MathType公式的支持不稳定，部分公式在WPS中显示为乱码。

WPS的频繁更新破坏了旧文件的兼容性。WPS的.dps演示文稿格式在2022版中弃用特殊动画效果，导致2019版制作的课件在升级后41%的动画失效（上海某重点中学实测数据）。格式错乱导致平均每个项目增加3.7小时修正时间。

WPS文件在Office中易出现表格边框/字体间距错乱，高版本Office文件在WPS中显示异常。在打开或保存Office文件时，WPS可能出现格式混乱（如排版错位、动画效果丢失、表格变形），尤其对较新版本的Office文件（如.docx、.xlsx）支持不足。

WPS的Linux版本功能阉割严重（如缺失VBA支持），打开复杂文档时崩溃率比Windows版高50%。WPS对Mac系统兼容性差，存在功能缺失和频繁Bug，例如表格编辑卡顿、格式错乱等问题。用户改用Office后体验明显改善。Office在Mac上能保持文件格式一致性，而WPS可能导致行距、版式变化，需额外调整。

某制造业企业的VBA脚本在Office中运行耗时3分钟完成的生产排程计算，移植到WPS后因兼容性问题需改写代码，最终运行时间延长至8分钟且出现5%的错误率。

用户实测反馈显示，WPS保存的文档在Microsoft Office中打开时，可能出现表格错位、样式丢失、公式排版混乱等问题（如知乎回答提到“招股说明书等长文档用WPS编辑易崩溃”）。微软Office作为行业标准，其专有格式（如.docx）在跨软件解析时，WPS可能无法完全还原嵌套样式、特殊符号等细节。

Office复杂文档中的交叉引用（如法律合同中的条款编号）在WPS中可能无法正确更新。WPS的「页面视图」与Office的渲染引擎不同，导致分栏、页眉页脚位置偏差。Office 365支持的3D对象插入和「平滑切换」动画在WPS中无法播放，直接降级为静态图片或消失。

07WPS的稳定性不如Office

WPS在处理超过100MB的大型文件时可能出现崩溃或无法打开的情况，而Office能稳定处理数百MB的复杂文档。Reddit和知乎等平台用户反馈，WPS在处理超过50MB的Excel文件（含复杂公式、数据透视表）时，崩溃概率比Office高3-5倍。

某科技媒体测试（2023年）：在相同硬件环境下，WPS Excel打开含20万行数据的文件时，10次测试中崩溃2次，而Office 365仅出现短暂卡顿。

WPS云文档在20人以上团队协作时，版本树最大仅保留50个历史记录。而Office 365可追溯300+版本。

某建筑设计院测试：打开200MB含CAD嵌入图的PPT文件，WPS崩溃概率26%，而Office的PowerPoint仅3%。

根据2024年第三方测试报告，WPS个人版在连续使用8小时后的崩溃率为9.2%，而Office 365仅为2.1%。典型案例包括：某金融公司使用WPS处理包含宏的财务报表时，连续3次在保存时无响应导致数据丢失。

08WPS的正确性不如Office

WPS的动态数组公式错误率高这22%，而Office的溢出功能完善。某985高校科研团队测试发现：使用WPS打开含300个交叉引用的博士论文（Word格式），目录更新错误率达17%，而Office错误率仅3.2%。

金融行业案例：某券商投行部用WPS打开含VBA宏的Excel模型，18%的单元格公式出现#REF!错误，导致DCF估值偏差超10%。某银行测试报告：在WPS中运行Black-Scholes期权定价模型，结果与Office存在0.5%-1%偏差，因WPS的数值计算库未完全遵循IEEE 754标准。

用户测试显示，当打开包含复杂排版（如嵌套表格、跨页图表）的Word文档时，WPS出现排版错乱的概率为17%（Office为3%）。例如某科研机构提交的论文中，WPS打开后公式编辑器生成的LaTeX公式有15%显示异常。

WPS在数据区域含空单元格时可能返回错误值（Office会自动跳过空值继续匹配）。浮点数精度：WPS的浮点运算精度为双精度（64位），而Office使用扩展精度（80位），导致蒙特卡洛模拟结果差异可达3%-5%（某金融团队实测）。

用户案例：某电商公司使用SUMPRODUCT计算库存时，WPS因跨工作表引用错误导致结果偏差超10万，改用Office后问题消失。

在Mac系统上，WPS功能不完善且Bug频发，而Office对Windows和Mac均有良好支持。

复杂分栏布局中，WPS可能错误换行，导致文字溢出到下一页（Office通过段落优先级算法避免此问题）。使用LaTeX公式转换的文档在WPS中编号错位率高达20%（学术期刊投稿系统普遍要求用Office验证格式）。

WPS打开UTF-8编码的CSV文件时，若含特殊字符（如中文、emoji），可能乱码或错行（Office自动检测编码，容错率更高）。WPS导出的PDF文件在Adobe Acrobat中打开时，嵌入字体丢失概率比Office高15%（尤其影响法律合同等严肃场景）。

某律所反馈：WPS的「修订模式」在合并多人修改时，偶发注释丢失，需手动对比版本（Office的Track Changes功能更稳定）。

09WPS的国际化能力不如Office

Office在全球190多个国家拥有超过10亿用户，其文件格式（如.docx、.xlsx）被公认为国际标准。而WPS虽在国内渗透率达78%（2024年数据），但在国际市场仍以东南亚、非洲等区域为主，欧美市场占有率不足5%。

微软Office在《财富》世界500强企业中的渗透率超过90%，而WPS主要客户仍集中在国内央企（国企渗透率85%）和中小企业。

Office原生支持120种语言界面和输入法，包括从右向左书写的阿拉伯语、希伯来语等特殊语种排版。WPS仅支持中英日韩等30余种语言，复杂语系文档易出现格式错乱。

在字体兼容性方面，Office预装全球主流商业字体库（如Adobe、Monotype授权的5000+字体），而WPS国际版仅内置300余种开源字体。

清华大学外语系测试：阿拉伯语+中文双语排版时，WPS文字右侧对齐错误率38%，而Word通过Unicode 6.0支持实现零错误。

EndNote插件在WPS中缺失文献样式自动更新功能。IEEE论文模板在WPS打开时，37%的公式编号与交叉引用断裂（2023年IEEE中国区技术报告）。

你培训员工WPS，教会之后还得教员工WPS与Office差异应对方法，而你培训员工Office，教会之后可以直接处理全球事务。

你用WPS写论文，SCI期刊拒稿率会因排版问题增加1.2%。而Office是国际学术圈默认标准。Nature期刊投稿指南明确建议用Word而非WPS，因WPS对参考文献管理工具（如EndNote）的兼容性差，导致引用格式错乱。

10WPS的广告比Office多、价格比Office贵

WPS免费版弹窗广告影响使用（如会议共享时弹出），影响工作效率，而PDF编辑/OCR等核心功能需额外付费。Office则遍地都是破解版，大家都可以免费使用它的所有功能。

WPS的付费会员需持续订阅（而非一次性买断），且部分高级功能（如稻壳模板、云存储扩容）需额外付费，综合成本可能高于Office家庭版。

11WPS的云服务不如Office强大

WPS免费版仅1GB云存储，协作人数受限。而Office的OneDrive有1TB免费空间，支持对整个硬盘进行多设备同步。‌Office通过OneDrive、SharePoint或Teams等平台，可以实现多人实时协作编辑文档。

虽然WPS云同步速度在国内网络环境下优于OneDrive，但在跨国协作场景中：Office 365的实时协同编辑延迟低于200ms，而WPS企业版在国际网络环境下延迟达800ms-1.2秒。

某跨国公司测试显示，20人同时编辑的PPT文件，WPS出现版本冲突的概率是Office的4倍。WPS云协作在高并发场景下（如数百人同时编辑）易崩溃，而Office依托Azure云服务稳定性更高（知乎用户对比称“OneDrive几乎无崩溃”）。

WPS云协作编辑文档时，若多人同时修改表格格式，冲突解决机制不完善，易导致数据覆盖（Office 365通过实时版本合并降低冲突概率）。

12WPS比Office更不安全

2022年6月至7月，多名用户投诉称WPS在未明确告知的情况下，自动扫描本地文档并上传至云端，甚至对涉嫌违规内容采取锁定或禁止访问措施。

例如：用户“米兔只想赚钱”在论坛发帖称，其本地文档被WPS锁定，导致无法访问。某作家声称其100万字的本地文档因“敏感词误判”被封锁，需通过申诉恢复。大量网友反映，WPS不仅禁止他人访问分享链接，甚至用户本人也无法打开被标记的文档。

根据用户反馈，WPS默认开启“文档云同步”功能，导致本地文件自动上传至金山服务器。即便用户未主动分享，文档仍可能触发云端扫描。

在2020-2023年，WPS的CVE高危漏洞有29个，而Office为12个；WPS的远程代码执行有7个，Office只有3个。WPS的CVE-2022-24955漏洞允许通过恶意文档执行任意代码，修复耗时14天；微软同类漏洞平均修复时间为7天。

某公司财务部门使用WPS处理表格时出现严重卡顿，经排查发现WPS在后台静默安装并修改注册表，导致系统资源被占用。改用Office后，相同数据量下操作流畅度显著提升，问题得以解决。

Office在全球部署50余个数据中心，符合GDPR、CCPA等国际数据隐私法规。WPS云文档存储目前仅在中国大陆、新加坡设有服务器集群，难以满足欧盟等地数据本地化要求。

在文档安全领域，Office支持符合FIPS 140-2标准的电子签名，而WPS的数字证书体系尚未获得GlobalSign等国际CA机构全面认证。

微软在全球设立23个技术响应中心，提供7×24小时多语言支持，平均问题解决时长4.2小时。WPS国际版主要依赖邮件工单系统，非中文问题平均响应时间超过12小时。

对于特殊行业需求，Office提供阿塞拜疆石油行业专用公式库、伊斯兰金融计算模板等本地化解决方案，而WPS定制服务目前集中在中文教育、政务领域。

WPS存在后台静默安装插件、修改注册表等行为，可能导致系统卡顿甚至与其他软件冲突（如Office无法激活）。此外，WPS卸载后可能残留图标或注册表项，而Office卸载更彻底。

此外，WPS云文档曾曝出技术人员可后台访问用户文件的安全争议。2023年国内媒体报道，WPS被质疑通过用户协议获取文档扫描权限（尽管官方解释为“违规内容检测”），而Microsoft明确承诺不扫描本地文件。

微软每年投入超20亿美元维护Office代码库（含安全审计和性能优化），WPS研发投入不足其1/10（据金山财报估算）。

以上全是3个AI的鬼话，接下来是人话——

总结来说，WPS功能比较简单，适合高中及以下学历的人使用，适合处理小文档（50页以内）、小表格（1万行以内）。

Office功能比较复杂，编程增加功能的话则能力无极限，适合本科及以上学历的人使用，适合处理大文档、大表格。

正如日常办公高中学历就完全够用一样，日常办公WPS是完全能胜任的，从爱国、支持国产软件的角度，我们日常办公是可以用WPS的。

但如果你想成为高手，想实现办公自动化，想在Office已有功能的基础上开发自己的功能，那选择Office可以走的更远！

为避免再有人被WPS坑，我计划以后每年都将本文转发给准备做毕设的学生。

（本文完）

回复“软件”，可以下载Office各年代的石皮解版，野猫软件库中包含各种软件的**版本，内含一键激活工具。

本号建有庞大的软件库、课件库、影视库、音乐库、小说库、书籍库、程序库……需要啥就回复哈~