请你明确一下“三河市‘禁色令’”的具体情况呀，比如禁色令的内容、实施过程、引发的争议等，没有这些详细信息，我很难准确地写出 200 字的描述呢。

极目新闻评论员 石平

河北廊坊三河市招牌“变色”风波引发争议，一些商户苦不堪言。随着三河市委主要负责人被免职，有坚持没有拆招牌的商户表示，当天也没有见到相关部门再来要求换招牌，“坚持到底就是胜利，我们省下了5万元。”（据4月15日极目新闻）

坚持没有换招牌的商户

商户的这句话，听起来满是庆幸，可背后却藏着深深的无奈。就因为政府部门将行政权力凌驾于法律之上，为了表面上的整齐划一，脱离实际需求，违背市场规律，下达了近乎荒谬的“红蓝黑”禁色令，商户们就要一会儿忙着换招牌，一会儿又忙着换回来，来来回回都得花钱。如今这么大闹一场，耗费的是民脂民膏，伤害的是民生民心。

在这场风波中，做小本生意的中小商家最受伤。他们本就资源有限、抗风险能力弱，在面对公权力时天然处于弱势，每日经营都已经忙忙碌碌了，还要拿出时间和金钱来配合这种奇奇怪怪的行政指令，经营成本增加，精神压力巨大，更换招牌还可能影响后续的生意，可以说是遭遇了一场无妄之灾。

若不是因为蜜雪冰城实在太有名了，红色变绿色实在太扎眼了，这件事恐怕到现在也难以引发这么大的关注度，那这些商户恐怕到现在仍在惶惶中观望，或是打落牙齿和血吞。做个生意做得如此步步惊心，如此困难重重，这营商环境能好得了吗？市场活力怎么被激发？

如今，官方通报已出，市委主要负责人已经被免，“禁色令”肯定是搞不下去了。但是，之前商户被折腾来折腾去，已经花了不少钱，这个损失应该由谁来承担，恐怕得有个说法。不少商户都是老实本分的经营者，没有惹到任何人，他们按照政府要求去做，结果却遭受了损失，政府理应对他们有合理的补偿措施，这不仅是对商户合法权益的维护，也是对自己错误决策的纠偏和担责。

舆论关注这件事，说明大家对行政乱作为深恶痛绝，希望能管住城市治理中乱伸的权力之手，上级联合调查组查实这个问题，对相关负责人进行追责，根本目的是防止类似事件再次发生，重塑政府被损害的公信力，修复被扰乱的营商环境。

要达到这一目的，既要纠正错误，全面整改，也要维护公义，呵护民心。因此，更应该给广大商户们一个明确的交代：招牌到底是不是不用换了？之前换了的该怎么办？造成的损失应该如何补偿？让商户清楚知晓如何保障自身权益，通过这些实实在在的举措，让公众感受到闻过即改的诚意，增强政府的公信力和执行力，重建民众与政府之间的信任关系。

乱作为、瞎折腾只会劳民伤财，名声扫地，法治才是规范行政权力的铁律，市场主体的权益更应得到尊重和保障，只有让权力必须为自己的任性买单，才能倒逼决策者养成”敬畏市场”的治理自觉，学会用绣花功夫代替粗暴蛮干，用法治思维替代长官意志，营造良好的创业居住环境，推动城市文明不断进步。