对核电站极度保守的德国，如何看待日本福岛废水排海？
日本福岛废水排海，可以说引起舆论哗然，越来越多的声音嘈杂令人不安，在众多的声音中，以反对者居多，进而引发对海鲜市场的冲击。
相信今年后半年，国内外的海鲜市场，或多或少都会受到波及。
从朴素的情感角度而言，没有人会赞同日本福岛废水排海，但在海水无法饮用、存放是否安全等问题上，我们可能同样也需要看一看其他国家对日本福岛废水排海的看法。
在这个问题上，德国可能是最有发言权的。
原因无他，在全球多国都在扩建核电的大背景下，德国一反常态，在今年关停了所有的核电站，可以说，德国是全世界在核电问题上最谨慎保守的国家。
因此，在日本福岛废水排海的问题上，德国应当有一定的发言权。
那么，德国的专家又是怎么看待这个问题的呢？
自2011年日本福岛核电站发生熔堆事故后，一直需要使用大量海水来冷却堆芯，否则仍在持续发生反应的核燃料就有可能引发更为严重的事故。
因此，在这长达十二年时间里的冷却堆芯下，福岛核电站已经积压了13.43亿立方米的废水，并且还在以每天170立方米的速度增加。
因此，在废水越来越多的情况下，核电站运营方东电公司在获得国际原子能结构的认可后，从8月24日起开始将这些受到核污染的海水过滤后排向太平洋。
影响肯定是有的，唯一的问题就在于，这种影响到底有多大？
正如今天的争议点主要是，这些经过处理的废水是否安全，是否真的如运营方东电公司所说，处理后的废水中只含有“氚”，且排放标准异常低，比安全标准还要低得多。
另一个争议点主要在于，排放是否比存放更安全。
德国辐射专家，维也纳理工大学教授施泰因豪瑟表示，只要稀释后缓慢排海，氚对人体与环境均不构成显著危险，而早年间各大国进行的核武器实验残留在海洋中的氚，远远高于福岛核电站的计划排放量，而且氚不会在海洋生物中富集，不会像汞那样富集在金枪鱼等生物体内，而是会不断地稀释。
施泰因豪瑟还认为，鉴于继续存放核废水会导致渗入地底的风险增高、煮沸排入大气的风险不可控，因此排向大海是当前条件下最优、最安全的方案，也是包括国际原子能机构在内的许多人都推荐的方案。
另一个汉诺威大学放射生态学与辐射防护研究所的瓦尔特教授在接受德广联采访时也指出，按照东电公司的说法，目前采用的过滤方案能够滤走62种放射性物质，此后废水只剩下碳14和氚这两种放射性同位素。
“氚在自然界中本身就存在。宇宙射线不断轰击大气层，就会产生这种氢的放射性同位素。在土壤、海洋、河流、食品、动物内到处都有，人体内也存在氚。”瓦尔特教授说。
瓦尔特教授还指出，日本福岛的核废水排海，其每年的氚排放量大约与正常运行的核电站冷却水相当，而且欧洲的一些核设施排放的废水其放射性还要远远高于这个水平，但也在可接受的范围内。甚至可以这样说，如果我们喝一杯福岛的处理后核废水，进入人体内的氚的辐射量，差不多就是我们乘坐一个小时飞机遭受的宇宙射线辐射。
唯一的问题就在于，日本在废水问题上，是否真的是透明的，换句话说，是否真的如同日本所宣称的那样，排放量乃至排放后的标准是否真实。
早在今年4月的G7环境部长会议上，德国环境部长莱姆科就曾警告日方必须在废水问题上增加透明度。
当然国际上反对的声音也依然很多，例如国际医生防核战联盟就不认同福岛核废水无害的说法，尽管东电公司高度稀释了核废水，但这并不会改变排向大海的放射性物质总量，即便是极低的辐射剂量，也会对健康造成损害。
环保组织绿色和平也认为，日本方面对外刻意压低了估算辐射值，并且故意将公众的注意力转向了危害性不大的氚。
绿色和平日本办公室高级核专家表示，日本在转移媒体和本国民众视线的工作上做得很好，使日本民众聚焦于含氚废水，并声称这不会对环境造成危害，但核废水中含有许多已知对人体健康和环境有害的放射性物质。
在日本核废水排海的问题上，我们可能永远也无法获得一个“真相”，但可以确定的是，若干年后，一定会有相关组织追踪排放核废水后，相关地区的疾病感染增长数据，从而得出一个靠谱的结论。
因此，如果日本在福岛废水排放上面作假，或者是数据掺假，那么最终一定会获得历史的审判。
但就现在而言，我们的确能够做的有限，且日本一旦这么做了，有些东西也很难挽回，或几乎无法挽回，例如健康。
因此，我们唯一能够自我安慰的，那就是这件事相对靠谱，危害较小，否则我们所要付出的代价，的确会很大很大。
end.
作者：罗sir，新青年的职场内参。关心事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。关注我，把知识磨碎了给你看。