请你提供具体的“以下内容”呀，没有相关内容我没法准确写出宋清辉的遭遇呢。你可以详细说说他遭遇了什么事情，比如工作上的挫折、家庭的变故、健康问题等等，这样我才能更好地为你创作描述。

图片来自：“宋清辉”微博

胖东来起诉经济学家宋清辉，理由是宋关于胖东来的言论，涉嫌贬损公司品牌形象，已将此列为侵权诉讼案件之一，追责金额不低于100万。

严格意义上，宋清辉并不能算是经济学家，他只是混迹于网络的财经作者。他在接受北青-北京头条记者采访时就说过，自己是在2007年开始在网络写一些财经稿件，并刊载在报纸上。靠这种积累，大概十多年以后，“大家认可我是经济学家，我就在媒体上写了”。

宋的真实学历就是个“大学学历”（本科还是专科未知），也不是科班学经济学的。

至于他创办的那个清晖智库，显然是民间的机构，并不具有学术背景。

基于上述信息，我们可以给宋清辉一个清晰的印象：一个野生的经济学家，一个财经类作家。这些还是比较合适的。

胖东来起诉宋清辉的那句话“胖东来没有核心竞争力，是靠流量活着”，在我看来也十分偏颇。

实际上胖东来作为一家以超市业务为核心的零售企业，在打通上下游可靠安全的供应链方面，及提供较好的服务方面，国内独树一帜，本人也体验过胖东来，确实有竞争力。（不失真诚地叠甲）

但是舆论场上一边倒的批判这位姓宋的野生经济学家，却更令人感到不安。有人甚至由宋清辉，发起了对经济学家群体的讨伐，将其扣上“F贼”的帽子。

这里我不得不为许小年，张维迎老师说几句话，他们是国内真正的经济学家中为数不多的良心，让他们也因宋清辉的遭遇而新添骂名，是要不得的。

我们恐怕还是没有掌握好就事论事的分寸。

宋清辉作为一个经济领域的写作者，针对一些企业，提出一些批评，这个再正常不过了。就连影评人毛尖老师，经常批评烂片，不还是被频频骚扰吗。

我个人觉得，舆论场上的事，应该在舆论场上解决，胖东来完全可以自己，或者找一些合作的公关单位，对于宋庆辉提出的错误言论进行一一指正。

动辄诉诸法律。。就算这也是一条正确的解决方式吧。

但是司马南诋毁过的企业多了，为什么很少听过有企业起诉他的？

联想起诉的自媒体，也就是“万能的大熊”这个级别的，根本没啥人认识，属于杀鸡儆猴的行为。

那么这次，胖东来起诉宋清辉，原因何在呢？

也许，恰恰是因为宋庆辉没什么后台，说白了，就是个互联网写手，出过几本通俗性质的经济学读物，给一些媒体写过专栏而已。得罪的住。

司马南偷税被罚的时候，宋清辉发表过一个困惑，表示司马南之所以活跃至今，是因为主流媒体的集体失声。

当然了，也包括很多受害的企业。他们选择沉默了，所以才让司马南继续呼风唤雨。

在这一点上，宋清辉是正确的。

而他如今被胖东来起诉，恰恰说明，自己是个软柿子。

我本人觉得，若批评不自由，则赞美无意义。

对于批评者的宽容度，决定了人们说话的勇气。

尽管对宋清辉无感，他的遭遇，不是一件值得开心的事情。