越南战争，美国用原子弹可以轻松取胜，为何却一直不用？
说起当今世界上的超级大国，相信大多数人第一个就会想到美国，作为上世纪和苏联针锋相对的世界强国，美国无论是在经济科技还是军事上都是当今世界不容置疑的第一名。在许多人眼中，这样的美国或许是无敌的，但事实上并非如此。二战过后，美军也曾多次在战争中吃瘪，其中最出名的战役之一就是发生在我们隔壁的越南战争。
越南战争中，美国面对各方面都远弱于自己的越南，却迟迟无法拿下，深陷越战泥潭之中，连国内经济发展也受到了影响，最后不得不在一片慌乱之中撤离。越南战争的实质是美国支持的南越与中苏支持的北越斗争，随着战争的深入，南越被打的溃不成军，因此美国便当即带兵下场参与作战。
关于失败的原因，美方总结为军队过于大意了。要知道当时美国作为世界大国之一，也是核武器大国，当初两枚原子弹就让日本投了降，在越南战争中，如果美国使用原子弹肯定也能轻易取胜，那为何美国一直不用呢？
在二战时期，美国为了加快战争结束的脚步，向日本的长崎和广岛投放了两枚原子弹，促使日本投降。越南战争中，美国即使在越南打得很艰难，依旧没用原子弹，而根据后来一些美国专家的解释，这样做主要是为了遵循人道主义。毕竟这场战争对美而言是非正义的战争，如果美国还对越南使用原子弹，必将引起越南人民和全世界人民的强烈反对。那么事实真是如此吗？
在越南战争中美国派遣了几十万大军，消耗了大量弹药，如果投放原子弹，必然会取得最后的胜利，但是原子弹威力巨大，如果使用，不免会造成误伤。要知道，当时越南战场上并不单单只有越南士兵和美军，还有苏联和中国的援助团队。
如果美国投放的原子弹对中苏人民造成了伤害，那么美国将承受两个核武器国家的怒火，即使美国再强大，也不敢去冒这个险。毕竟如果遭到了苏联的报复，爆发核大战，对于两国和世界而言都是不小的伤害。
其实关于是否使用原子弹，美国也非常纠结，数名军事指挥官经过了长时间的讨论，最后还是决定放弃了。核武器作为一种大规模杀伤性武器，虽然是一个国家的重要底气，但是在世界上仍然有很多人是反对核武器的，因为其杀伤力太大，容易殃及无辜。如今核武器更多的还是充当着威慑的作用，无论是哪个国家，都必须遵循核武器的使用准则。