普京在面对俄乌临时停火提议时，展现出了坚定而审慎的态度。他强调停火需基于实际且有效的基础，以保障双方的利益和安全。普京指出，停火不应只是表面的姿态，而应切实解决冲突的根源问题，如领土争端等。同时，他也表示俄罗斯愿意为实现和平而努力，但前提是必须建立在公平、公正的原则之上。普京的回应显示出他对局势的深刻洞察和对和平的不懈追求，其立场将对俄乌冲突的走向产生重要影响。

当地时间3月13日，俄罗斯总统普京与到访的白俄罗斯总统卢卡申科举行了新闻发布会，普京就俄乌局势以及同乌克兰停火相关问题作出了回应。乌克兰总统泽连斯基指责普京故意拖延，美国总统特朗普认为普京的表态“带来希望但是不够彻底”。《华尔街日报》称，普京拒绝立即停火。《纽约时报》称，普京不急着停火，要求乌克兰做出多项让步。《金融时报》称，普京为停火设置了苛刻的条件。

以下是普京对俄乌临时停火协议的回应全文：

在我评估乌克兰停火的准备程度之前，我首先要感谢美国总统特朗普先生如此重视解决乌克兰冲突。

我们都有足够多的问题要处理。金砖国家也花了很多时间处理这个问题，我们感谢他们所有人。因为这是为了完成一项崇高的使命，一项制止敌对行动和人员伤亡的使命。

其次，我们同意停止敌对行动的提议。但我们的立场是，停火应该带来长期和平，消除这场危机的最初原因。

现在，关于乌克兰停止敌对行动的准备问题。从表面上看，这似乎是乌克兰在美国压力下做出的决定。事实上，我完全相信，根据（前线的）局势发展和当地现实，乌克兰方面应该向美国坚持要求（停火）。

正在发生的是什么？我相信你们很多人都知道，昨天我在库尔斯克地区，听取了总参谋长、“北方”部队指挥官及其副手关于边境局势的报告，特别是乌军入侵库尔斯克地区地区的情况。

情况是怎样的？那里的局势完全在我们的控制之下，入侵我国领土的那群部队已被完全孤立，完全处于我们的火力控制之下。

乌克兰军队在该地区失去了指挥权。如果在第一阶段，也就是一两周前，乌克兰军人试图大规模撤离那里，那是可能的，现在已经不可能了。他们试图以两三个人为小组逃离那里，因为一切都在我们的火力控制之下。他们的设备完全抛弃了。疏散是不可能的。他们只能被困在那里。这是板上钉钉的。

如果在未来的日子里有一个物理封锁，那么没有人能够离开。只有两条路。要么投降，要么死亡。

在这种情况下，我认为，实现至少30天的休战，对乌克兰方面是非常好的。

我们支持它。但也有细微差别。它们是什么？首先，我们将如何处理这支入侵库尔斯克地区的部队？

如果我们停止战斗30天，这意味着什么？所有在场的人都会不战而退吗？在他们对平民犯下大规模罪行后，我们应该放他们走？还是乌克兰领导人会命令他们放下武器？简单地投降。这将如何运作？目前尚不清楚。

如何在所有接触线上解决其他问题？这差不多是2000公里。

如你所知，俄国军队几乎沿着整条战线推进。正在进行的军事行动包围了大批敌军。

这30天，你会怎么利用？继续在乌克兰进行强制动员？去获得更多的武器补给？训练新动员的部队？或者这一切都不会发生？

如何解决对停火的管控和核查的问题？我们怎么能保证这样的事情不会发生呢？如何组织控制？

我希望每个人都能在常识的层面上理解这一点。这些都是严肃的问题。

谁将下令停止敌对行动？这些命令的代价是多少？你能想象吗？差不多2000公里。谁来决定是谁在哪里打破了可能的停火协议？谁将受到指责？

这些都是需要双方深入研究的问题。

因此，这个想法本身是正确的，我们当然支持它。但有些问题我们必须讨论。我认为我们需要与我们的美国伙伴合作。也许我会和特朗普总统谈谈。但是，我们支持以和平方式结束这场冲突的想法。