美国最高法院作出了一项重要裁决,驳回了特朗普的 20 亿美元外援冻结令。这一决定引发了广泛关注。特朗普曾试图通过这一冻结令来控制外援资金的使用,但最高法院基于法律和程序的考量,认定其行为不当。这显示出美国司法体系在制衡行政权力方面的重要作用,确保决策的合法性和公正性。该裁决也对美国的外交政策和国际关系产生了一定影响,体现了美国政治体制中各部门之间的权力博弈与制衡,为后续的政策制定和执行树立了新的标杆。
3月5日,美国最高法院以5比4的投票通过了紧急裁决,维持下级法院要求特朗普政府支付20亿美元对外援助资金的决定。这意味着特朗普政府在最高法院判决中面临首次失败。
此前,特朗普政府考虑解散美国国际开发署(USAID),解雇员工、冻结对承包商的付款,引发了诉讼。
2月25日,华盛顿特区联邦法官阿里下令特朗普政府在26日23时59分之前向承包商和拨款接受者支付对外援助资金,涉及2025年2月13日之前完成的工作的付款。该临时限制令不允许政府在对外援助协议审查期间继续全面暂停国会拨付的对外援助款项。于是特朗普政府要求最高法院暂缓执行阿里的命令,理由是司法越权。
2月26日晚间,美国最高法院首席大法官罗伯茨暂停了法院设定的最后期限,听取双方意见。
今天,最高法院驳回了政府的动议,维持下级法官的命令,拒绝对外援助资金冻结。