泽连斯基在某些场合确实展现出了一定的“表演”特质。他在国际舞台上时常通过各种形象和言辞来争取支持与关注，其行为和表情有时给人留下深刻印象，仿佛在精心演绎着自己的角色。

而特朗普则截然不同，他以真实、直接的风格著称。他无需通过表演来塑造形象，而是凭借自身的个性和主张来展现自己。特朗普毫不掩饰自己的想法和态度，无论是在政治辩论还是日常言论中，都能让人感受到他的坚定和自信。他的行事风格就是他自己，不需要刻意去伪装或表演，这也是他独特的魅力所在。

文/观察者网专栏作者 周德宇

相信很多人已经看到了特朗普和泽连斯基在镜头前直播吵架的片段，没看的建议都去看看，既有乐子，也体现了当今世界很多本质的东西。泽连斯基在全世界面前驳了特朗普的面子，最后被特朗普和万斯联手教训一番赶出白宫，没有比这个狼狈的场景更能说明当今世界的荒谬之处了。

说的直白一点，特朗普和泽连斯基的关系，美国和乌克兰的关系，从一开始就不是独立的大国和小国的关系，而是人和工具的关系，是主人和狗的关系。

如果今天泽连斯基是为了国民幸福而拒绝和特朗普签署卖国的矿产协议，那我们可以夸赞一下他的气节。但情况并非如此。不要忘了，泽连斯基这趟去美国本来就是要签卖国协议的，甚至在他被赶出白宫之后，乌克兰代表团仍然等了半天希望能把这个协议签了。

而且如果我们的记忆稍微长一点，就会发现把乌克兰矿产资源出卖给外国，本来就是泽连斯基去年的所谓“胜利计划”的一步，是泽连斯基先给美国画了一个大饼说乌克兰还有大量宝贵资源可以出卖，没说那些资源大都在俄控区，这才引起了特朗普政府的强烈兴趣。

“卖国”一直以来就是泽连斯基政策的一部分，区别只是怎么卖。

本来泽连斯基卖国给欧美是可以保障战争继续，进而保障自己的政治地位可以稳固。但是卖国给特朗普，特朗普甚至拒绝提供任何安全保障进行交换，声称这只是弥补过去美国的援助，那就连卖都算不上，只是单纯纳贡被明抢了。甚至特朗普政府也不认为泽连斯基这个原本的工具有任何价值，反而视其为下一步行动的阻碍，那自然就希望将其除之而后快了。

泽连斯基在面对这样“走狗烹”的命运，希望反抗一下，表露出大义凛然的姿态，当然也不难理解。作为一名演员，这些年他是很擅长如此表演的，将自己包装成道义的代表，向全世界指手画脚。而欧美领导人出于利益考量，在很长一段时间内也对泽连斯基予取予求，把他推到了现在这样的位置。于是这一切好像不再是表演，而是泽连斯基真的依靠国际道义拥有了无穷力量。

直到今天，欧洲各国政客们还如同发通稿一般地支持泽连斯基对抗特朗普，将其捧成自由世界的模范。可能泽连斯基演到这里自己也信了一些，以至于在特朗普面前也路径依赖式地说教了起来，好像特朗普如同德国总理一样可以被侮辱成“猪肝肠”也不会还嘴。

然而特朗普和万斯很清楚泽连斯基是靠什么演到今天的。

当泽连斯基质疑特朗普的外交手段时，万斯提醒他：“你说的是能够结束你国家毁灭的外交。总统先生，恕我直言，我认为你来到椭圆形办公室，试图在美国媒体面前质问，是不尊重的。现在，你们正在到处强迫新兵到前线，因为你们出现了人力问题。你应该感谢总统试图结束这场冲突”。

而当泽连斯基声称战争时期自己孤立无援的时候，特朗普又提醒他：“你们并不孤单。我们通过那个愚蠢的总统给了你3500亿美元，给了你军事装备。你和你们的人民很勇敢，但是他们不得不使用我们的军事装备。如果没有我们的军事装备，这场冲突两周内就结束了。”

没有人比美国政客更清楚泽连斯基到底是为什么能坐在那个位置的。这不是靠泽连斯基本人的力量，而是靠乌克兰人民的生命和欧美的援助在给他续命，是靠着和当年国民党抓壮丁一样残酷的方式去用乌克兰的人命来维持战线，靠着和当年国民党卖国一样的方式，从欧美换取的援助来支持战争的开销。

政治就是这样一场依靠他人的牺牲来为自己做铺垫的表演，泽连斯基很擅长这个，但是他可能忘了坐在他对面的那位更是真正的高手。演得下去的才是名角，演不下去的就是丑角了。

当然泽连斯基确实也有无奈的地方，乌克兰当前的问题换谁来也演不好。往近了说，2014年颜色革命之后的乌克兰政府都是得国不正的，因而必须一边靠向西方卖国一边靠压迫俄语民众来维持统治；往远一点说，苏联解体之时乌克兰就没有准备好作为一个独立国家而存在，领土争端和族群矛盾本来就没有真正解决过；再往远一点说，乌克兰国家在历史上只有两种存在形态，一种是苏联人工创造的加盟共和国，一种是纳粹德国时期短暂的傀儡国，乌克兰从来就没有真正能够凝聚整个国家的民族认同。早在2021年俄乌冲突还没爆发的时候，我就已经在观察者网发文章论述过当今乌克兰的纳粹化问题了，抛弃苏联和俄罗斯之后，乌克兰的国家认同只能从前纳粹分子身上找了。

在更大的历史背景之下，泽连斯基本人只是个被推上去扮演角色的演员。但是他在整个剧目中一些个人发挥，确实也值得注意。泽连斯基和特朗普的关系走到今天这一步，和他对美国民主党的无条件谄媚也是分不开的。

特朗普最痛恨的，就是泽连斯基和拜登的亲密关系

就如同民主党的反俄立场中掺杂了大量怨恨2016年竞选的私人恩怨一样，特朗普对乌克兰的立场也是带有各种国仇家恨的。

如果我们稍微回忆一下2019特朗普为什么遭受“通俄门”弹劾，泽连斯基是如何拒绝帮助特朗普调查拜登儿子和民主党，以及这之后泽连斯基是如何一直投桃报李支持民主党反对共和党，很多事情就一目了然了

所以万斯在争吵中指责泽连斯基：“你去了宾夕法尼亚州，为反对派助选。请对美国和试图拯救你们国家的总统表示一些感谢。”万斯很清楚泽连斯基最让特朗普讨厌的地方在哪里。

特朗普是比大多数网友有记忆的，从来都是有仇必报，当初泽连斯基和他手下的乌克兰人怎么侮辱他的，他肯定会要他们还回来。从特朗普的角度来看，本来这场会面甚至都不会发生，是特朗普大人有大量给了他面子。泽连斯基本该是去白宫负荆请罪的，怎么还有脸要求起来了？

所以特朗普在镜头前对泽连斯基的暴怒根本不是演戏，全部是真情流露。他在整个俄乌冲突中，希望一笔抹掉美国多年来的既定政策，抛弃盟友专注利益的算计，以及想一出是一出的反复无常，同样也是真情流露。这才是演员的真谛，他根本不需要演，不是总统这个角色定义了他，而是他定义了总统这个角色。

无论是泽连斯基，还是各国建制派，还是别的什么觉得内政外交需要“体面”的人，都最好接受现实，这个世界从来不需要表面上的演技。

但是美国的盟友们真的准备好面对一个没有演技的世界了吗？当特朗普在和泽连斯基的争吵中一个劲儿地把所有的锅都甩给民主党，把自己撇得一干二净，拒绝承认美国之前的一切承诺时，那句时常要被引用的名言又有了新的含义。

“做美国的敌人是危险的，但做美国的盟友是致命的……”可是，什么是美国？