乌克兰危机已持续 3 年，给世界带来了多维度的冲击。军事冲突导致大量人员伤亡和流离失所，经济遭受重创，基础设施被严重破坏。地区局势陷入紧张，周边国家也受到波及，地缘政治格局发生深刻变化。同时，这场危机也引发了全球能源、粮食等市场的波动，对世界经济发展产生了负面影响。专家指出，对话谈判是解决乌克兰危机的唯一出路，只有通过和平谈判，才能实现地区的稳定与发展，避免更多的痛苦和损失。国际社会应共同努力，推动对话谈判的进程，为乌克兰危机的解决创造有利条件。

中新网2月24日电(记者 管娜) 当地时间2月24日，乌克兰危机升级满三年，在这个春天里，俄乌局势的“坚冰”，似乎出现了消融的迹象。

近日，俄美领导人的一通电话，似乎给这场持续延宕的危机，按下了“换行”键。

然而，当下俄乌战场形势仍然胶着，一通电话、一场会谈，能否迎来真正的和平？美国的动作有何考量？持续三年的乌克兰危机，又带来什么影响？

中新网邀请中国社会科学院俄罗斯东欧中亚所研究员张弘、外交学院国际关系研究所教授李海东对这场危机背后的深层逻辑、和平之路的现实可能，做出深度解读。

2022年6月5日，乌克兰基辅，爆炸事件发生后烟雾四起。

三年拉锯：危机造成多维冲击

2022年2月24日，俄罗斯总统普京发表电视讲话，宣布在顿巴斯地区开展特别军事行动，乌克兰危机由此升级。

这场被称为“21世纪以来欧洲最大规模的军事冲突”，由最初世人以为的一场闪电战，变成了愈演愈烈的持久战。

持续三年的反复拉锯，给双方及全球带去什么影响？

“乌克兰危机给俄乌两国带去了巨大的伤害”，张弘指出，这场危机造成的人员伤亡和财产损失难以计数，并产生了人道主义危机。

张弘称，西方国家对俄罗斯贸易、金融和高科技等的制裁，也给俄罗斯带去巨大冲击，为俄罗斯社会增加了压力。

放眼全球，张弘认为，乌克兰危机持续三年，深度影响了全球格局，“随着大国关系的紧张，地缘危机使得西方国家开始以安全、政治为借口，搞“去全球化”，试图在产业链上进行重构”。

最后，“这三年，很大程度上使世界更加碎片化，秩序更加混乱，带来的更多的是压力和挑战”，张弘称。

资料图：受俄罗斯与乌克兰紧张局势的影响，一些乌克兰民众撤离到安全地区。

兑现承诺：美方政策双重考量

“政府换届导致美国在俄乌政策上，发生了颠覆性的改变。”张弘说。

美国总统特朗普曾在竞选时声称，要在当选后“24小时内”结束乌克兰危机，就任首月就与俄罗斯就乌克兰问题等互动，美国政府的一系列动作，有何考量？

李海东认为，美国对乌克兰危机的化解之道，可以概括为“两减”——减花费、减责任。

所谓减花费，就是减少美国的外部花费和负担。

李海东分析称，“新一届美国政府有很强的危机意识，美国总统特朗普在处理外部问题的时候，主要方向和目标，就是尽量减少美国的外部花费和负担，而在他看来，乌克兰危机是一个耗费美国国力的严重问题”。

减责任，即特朗普想尽快兑现其竞选承诺。

李海东说：“美国政府需要在尽短的时间内，对乌克兰危机进行可能的、暂时性的解决，以便于向美国的选民群体做交代。”

资料图：美国总统特朗普。

接下来，在俄乌问题上，美国又会采取什么行动？

李海东认为，未来，美国政府要处理一些关于乌克兰危机的具体步骤。

“美方传递出来的信息，先是要停火，随后是乌克兰进行选举，然后签订一个相关的长期协议。”李海东说。他同时强调，“这种三步走的政策设计，在每一个环节的落地过程中，都面临着巨大的挑战”。

在他看来，“特朗普政府有一种将乌克兰危机复杂性简单化的处理思路，美国的新思路对缓解乌克兰危机提供了一种可能性，但各方如何利用这种可能性，来满足自身的利益诉求，需要持续观察”。

化解or冻结？未来态势并不乐观

近期俄美之间相互释放的“暖意”，能否在这个春天，让俄乌局势的困局“坚冰”逐渐消融？

对此，张弘认为，从俄美互动可以看出，双方确实有意愿在短期内解决乌克兰危机，危机失控的风险大大降低。

他同时指出，另一方面，“虽然美俄为乌克兰危机指出了一个新方向，但是欧洲和乌克兰需要适应，甚至要做一定的挣扎”，这样俄乌问题才有可能在2025年下半年有更大进展。

李海东也表示，乌克兰危机未来的态势并不乐观。

在他看来，“乌克兰危机本身表面上是俄乌之间矛盾的尖锐迸发，深层次上是欧洲自身的安全构建进程中，出现了致命缺陷。”

“特朗普是急于甩手，希望尽可能的把精力集中到美国国内以及更具战略价值的目标上，所以，美、俄、欧、乌等各方接下来的协调，如果解决不了根本性的问题，这场危机要达成实质性的和解，是非常困难的。”李海东分析称。

此外，他还指出，“乌克兰危机即使能够化解，最大的可能性也是冻结，而不是根本性的解决。”

对话谈判：解决危机的唯一出路

当地时间2月17日，中国常驻联合国代表傅聪在安理会审议乌克兰问题时表示，中方乐见一切致力于乌克兰和平的努力，包括美俄达成的关于启动和谈的共识。

事实上，从危机爆发之初，中方就呼吁对话协商政治解决。

张弘说，乌克兰危机的三年，也证明了中国一直倡导的对话谈判是解决乌克兰危机的唯一可行出路。

他说，“即便是在特朗普推动俄乌和谈的背景下，中方关于尊重各方合理安全关切的主张，仍然是有效的。”

另一方面，李海东分析称，“乌克兰危机非常鲜明地暴露出，旧的安全观对国际和平的严重破坏，联盟政治排他性的思维，零和博弈的逻辑带来的欧洲现有阵营对立、安全撕裂冲突不断等问题。”

“在这种现实背景下，世界呼唤新的安全观，而中方所倡导的共同、综合、合作、可持续的安全观，向欧洲国家以及世界其他国家，展示出了一个消解区域危机的根本解决之路。”李海东说。

他还表示，在乌克兰危机的整体化解过程中，中国的外交斡旋努力从未停止，所以，“中方的观念和行动都表明了，乌克兰危机只有通过政治解决，以一种新的观念去推进，才会有一个光明的未来。”