《特朗普向乌克兰提出的协议之辩》

经济学人指出，特朗普向乌克兰提出的协议呈现出明显的惩罚性特征。这一协议看似强硬，实则可能带来诸多潜在问题。然而，若选择说“不”，情况或许会更糟。从经济角度看，可能引发贸易摩擦与市场不稳定；从外交层面，可能损害美乌关系，影响地区局势的平衡。特朗普此举或许是其特定政治策略的体现，但也引发了各方对于其决策合理性的深入思考。无论如何，这一协议及其背后的考量，都将在国际政治经济舞台上掀起不小的波澜。

美乌正就稀土等矿产协议进行谈判，特朗普要求乌克兰用“价值5000亿美元”的稀土矿产来“补偿”美国援助，据美媒报道，此项提案的最新协议草案甚至“要价更高”。英国《经济学人》刊发分析文章，《特朗普向乌克兰提出无法拒绝的提议》。

文章编译如下：

乌克兰官员正与美国进行谈判，即使以唐纳德·特朗普的标准来看，美国的边缘政策也令人眼花缭乱。

特朗普及其团队要求乌克兰将采矿、港口等产业的未来收益“签字转让”给美国，以换取华盛顿的支持。2月23日，在基辅经历一夜俄军无人机猛烈袭击后，泽连斯基在讲话中拒绝接受最新提案的“不公平”条款，坚称任何协议必须包含军事支持内容。谈判仍在继续。当前问题有二：其一，若达成协议，乌克兰将遭受多大程度的压榨？一名官员称“这不是谈判，而是勒索”；其二，若乌克兰拒绝签署协议，特朗普将实施何种报复？基辅愈发担忧，他可能切断对乌军事援助、禁用“星链”卫星通信服务，或加速与普京的双边和谈。

乌克兰官员表示，与特朗普团队的接触混乱到令他们不得不通过纪录片寻找其谈判风格的线索。唯一明确的是“让美国再次伟大”（MAGA）阵营的强硬姿态和侵略性。

自2月12日起，特朗普团队已提出三个版本的协议：“糟糕版”、“稍微好点版”和“灾难版”，由特朗普团队轮换的谈判代表推进，其中不乏华尔街背景人士。该构想最初源于去年9月乌方提议——当时泽连斯基提出授予矿产权，以换取未来的安全援助和加入北约的邀请。但特朗普彻底颠覆了这一概念，声称乌克兰的资源和基础设施是对美国已经捐赠的援助的回报。

乌克兰官员表示，根据最新的“灾难版”协议，要求乌克兰将未来50%的自然资源及港口等基础设施的国有收益转入美国政府新设立的投资基金。该款项将持续支付直至基金达到5000亿美元——这一数字对应特朗普对美援乌金额的严重夸大（他宣称自战争爆发以来美国已为此支出同等数额）。按照目前的国家收入率，这将需要数百年的时间。

泽连斯基2月23日发表讲话称，根据最新条款，该基金看起来像是偿还债务的工具，而不是鼓励投资的工具。他说，他不会接受这笔债务：美国援助是由乔·拜登以赠款形式提供的。