93 岁的强奸犯难以收监，这引发了关于“应押尽押”如何实现的深刻思考。一方面，法律面前人人平等，无论年龄大小，犯罪行为都应受到惩处。但 93 岁的高龄带来了实际操作上的困难，如身体状况可能无法适应监狱环境等。要实现“应押尽押”，需要综合考量各方面因素，制定合理的政策和措施。比如建立专门的老年罪犯监管机制，确保他们在监狱中能得到适当的照顾和监管，同时又能让他们为自己的罪行付出应有的代价，以维护法律的尊严和社会的公平正义。

近日，湖南邵阳市中级人民法院发布的一则“罪犯暂予监外执行”的公示，引发了公众关注：周某某，93岁，强奸罪，有期徒刑十五年，看守所因“其生活不能自理”而拒绝收监。

这一系列元素结合在一起，拨弄着公众敏感的神经。真不能收监，让要强奸犯事实上“逍遥法外”吗？很多人发出了朴素的疑问：为什么有“能力”强奸，坐牢就“不能自理”了？

澎湃新闻从邵阳中院获悉，周某某于2022年犯罪，涉侵犯未成年人，法院依据强奸罪的加重情节予以重判15年有期徒刑。

按我国的《刑法》，单项罪名适用有期徒刑的，最长刑期就是15年。按《刑法》第二百三十六条规定，强奸罪量刑分为两档，一档是3年到10年，只有构成法定加重情节的强奸罪行，才适用10年以上有期徒刑直到死刑，包括强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；强奸妇女、奸淫幼女多人的；奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；等等。

也就是说，仅仅从目前周某某“罪犯暂予监外执行”的公示所披露的有限信息，以及长达15年的“顶格”有期徒刑，就可以推断出周某某对相关未成年人实施的强奸罪行是极其严重的，情节极其恶劣，社会危害也是极大的。

但是，周某某于2022年犯下了强奸罪行，如今却是93岁高龄，看守所以“其生活不能自理”而拒绝收监，人民法院做出的15年重判，事实上难以得到执行。这是让人相当沮丧的。

我国《刑事诉讼法》规定了3类可以暂予监外执行的情形，其中包括“生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的”。近年以来，我国司法系统持续整治“纸面服刑”“提钱出狱”问题，严格规范减刑、假释、暂予监外执行流程。包括这一次邵阳中院公布周某某“罪犯暂予监外执行”的公示，也是严格落实法律要求，推动司法的阳光化。

就案件本身而言，93岁老人如果确属“生活不能自理”，依法的确可以不收押。但是，合法操作未必是合情理的，这个高龄罪犯犯下如此可耻可鄙的罪行，却因为身体原因逃脱了法律的严惩。

“亡羊补牢”，在91岁强奸犯难以收监成为尴尬的事实之后，该追问教训是什么？改变在哪里？虽然犯罪的老人只是极少数，但是我国法律审判、关押、执行、改造制度应有足够的包容度，提升刑事制度的普在可及性，不能让个别老年人事实上成了法律管不住、警察不敢抓、监狱不收押的“法外暴徒”。

首先，有必要提升看守所、监狱对老年犯罪分子的关押、矫治能力，做到“应押尽押”。有必要推动看守所、监狱的“适老化”改造，软件、硬件要做全面提升，完善相应管教人员、医护人员的配备。这不仅是体现对老年服刑人员的人道原则，更是彰显对老年服刑人员的严肃司法态度。通过提升关押能力，压缩老年罪犯因“生活不能自理”而无法收押的政策空间。

很多年前，一些监狱因为软硬条件不健全，对关押艾滋病罪犯有一定畏难态度，一度“艾滋病感染者难收监”成了司法业内突出的问题。之后，监狱系统通过推动艾滋病专管监区建设等有效治理措施，化解了这个矛盾，对艾滋病罪犯实现了收得下、管得住、跑不了。

同理，我国正进入深度老龄化社会，也难免会出现相当数量的老年人罪犯。这些人的身体健康条件普遍不佳，所以要提升监狱对这些老年罪犯的关押能力，尽量压缩无法收押的情形、避免“法律白条”现象。

其次，希望看守所、监狱系统有更多的司法担当，面对高龄老年罪犯要坚持严格适用暂予监外执行的法定条件，克服为难情绪，做到“应押尽押”。此外，对于看守所、 监狱系统的考核、监督标准，也应做出合理修正，针对高龄服刑人员事实上易出风险的现实，要避免粗暴的“一刀切”的考核。

第三，90年多岁的耄耋老人居然还能犯下性侵罪行，也在提示我们：加强对老年人的普法和干预，女童性侵防范应升级，不要想当然地对一些性侵“死角”麻痹大意，世界上不仅有“坏叔叔”，还可能有 “坏爷爷”。

93岁老人犯下性侵罪行，依现行的法律以及看守所客观的收押条件难以收押，虽然形式“合法”，却不应该是正义该有的样子。这起极端个案在提示我们，要推动看守所、监狱软硬件的“适老化”改造，在坚持法治原则、人道原则的基础上，对老年罪犯实现“应押尽押”“一个也逃不掉”。法律的执行结果应该是公正，而不应该是遗憾。