特朗普接管肯尼迪艺术中心意味着多方面的影响。从政治层面看，这显示出特朗普对文化艺术领域影响力的一种把控欲。一方面，可能是想按照他的政治理念与审美倾向重塑该艺术中心的运营与文化呈现。这或许会改变肯尼迪艺术中心长久以来的艺术多元性和包容性氛围，特朗普可能将其导向更符合自身政治支持群体价值观的方向。另一方面，这一接管举措也可能是其对联邦资源重新调配与掌控的一部分，反映出他在执政期间对各类机构进行深度干预以贯彻自己执政意图的决心。

不过这一行为也引发诸多争议，因其打破了肯尼迪艺术中心传统的运作模式与相对独立的艺术地位等。

当地时间2月12日，特朗普在“真相社交“发文，宣布自己被推选为肯尼迪艺术中心董事会主席。

特朗普在文中表示，“能够担任肯尼迪艺术中心的主席是我莫大的荣幸，尤其是能与如此出色的董事会成员共事。 我们将把肯尼迪中心打造成一个非常特别和激动人心的地方！”

在特朗普近期的一系列强势接管行动中，最令人费解的或许就是特朗普决定掌控美国著名的文化机构肯尼迪艺术中心。特朗普撤换了董事会成员，随后，新董事会推选他为董事会主席。特朗普还任命其前情报顾问里克·格雷内尔为临时执行董事。

但为什么这个机构会受到特朗普的关注？肯尼迪中心节目安排会发生什么样的变化？这可能预示着政府将更广泛地干预艺术界吗？《华盛顿邮报》专栏作家凯瑟琳·兰佩尔邀请了两位同事马克·费舍尔和卡罗莱纳·米兰达来探讨这些问题。

凯瑟琳：你觉得特朗普为什么突然盯上了肯尼迪艺术中心？他在第一个任期内对这个机构几乎毫无兴趣，甚至都没参加过肯尼迪中心荣誉奖颁奖典礼，那可是表彰为表演艺术做出终身贡献者的盛会。

马克：特朗普谴责肯尼迪艺术中心过去的节目安排，还坦率承认自己从未去过那里。有人告诉他，肯尼迪艺术中心安排了变装秀，对他来说就足够成为理由了。另外，在他的第一个任期，一些荣誉奖得主明确表示如果特朗普出席，他们就抵制，所以他没有去，从那以后他就一直对此耿耿于怀。

卡罗莱纳：我想补充一点，特朗普总体上对艺术兴趣不大，除了那些愿意在他的集会和其他活动中表演的艺术家。艺术机构一般都对他怀有敌意。这可能不是他表达对文化兴趣的方式，而是他想要彰显掌控力。

马克：人们很容易把特朗普描绘成对文化一无所知的人——他在集会上播放的音乐相当通俗。（当然包括《YMCA》）。但很多人不知道的是，特朗普差点就去南加州大学读电影学院了，只是他父亲不太赞成这条路。他对电影颇为了解。在一次采访中，当我问他最喜欢的电影《公民凯恩》传达了什么信息时，我大吃一惊，他对财富如何腐蚀、孤立和贬低人们有着独到见解。特朗普不是庸人——他只是在电视上扮演庸人。

凯瑟琳：哇哦，我不知道他有考电影学院的志向！特朗普有没有自己的 “玫瑰花蕾”（《公民凯恩》中象征主角内心深处渴望的意象）呢？

马克：我认为不存在某个具体的实物，但如果他有 “玫瑰花蕾”，那就是他和母亲的情感纽带。他母亲至今仍是个谜。

凯瑟琳：很难想象特朗普会有耐心去设计画廊展览，但谁也说不准。你们觉得肯尼迪艺术中心现在的节目安排会怎样呢？

卡罗莱纳：我认为更紧迫的问题是：肯尼迪艺术中心作为一个机构会怎样？这是一个公私合作的机构。我想知道特朗普是否知道该中心的预算并非全部来自联邦政府，还需要大量的筹款——这正是董事会和董事会主席的工作。艺术机构的筹款总体上一直举步维艰，因此，特朗普的夺权行为会对捐款产生什么影响，这是一个值得思考的问题。

马克：对中心节目安排的影响既容易又难。容易是因为中心不需做出太大改变来迎合特朗普。几十年来，它一直以节目编排较为保守著称。难是因为特朗普会想要一些胜利成果，所以有些东西必须放弃。显然，被去掉的可以归类为 “多元、公平与包容” 相关的内容。

凯瑟琳：卡罗莱纳，你提到了艺术机构目前面临的压力。有没有人担心新政府可能会通过拨款或其他方式，对与艺术相关的非营利组织施加其他强制力呢？

卡罗莱纳：非营利组织界对可能发生的事忧心忡忡 —— 一方面是因为这些与 “多元、公平与包容” 相关的行政命令，另一方面是像国家艺术基金会出台的新资助规则，要求申请组织不能有 “多元、公平与包容” 项目，并且要遵循特朗普关于性别的指令（这基本上意味着不能有跨性别者或关于跨性别身份的作品）。这真的令人不寒而栗。而且，肯尼迪艺术中心长期与美国国家公共电台（NPR）合作播出爵士音乐会。让我们看看这会如何发展。