《印度对华态度背后的隐情》

印度突然表现出对华友好的姿态，实则另有图谋。莫迪似乎有着自己的小算盘。一直以来，印度在国际事务中的行动多受多种因素影响。美专家戳穿其背后隐情，印度或许是想在大国博弈间寻找平衡获利。一方面想从与中国的正常交往中获取经贸等多方面的好处，另一方面又试图在美西方阵营中保留一定位置，通过表面友好迷惑外界。印度这种看似矛盾的态度背后是复杂的地缘政治考量、国内发展需求以及其在国际格局中的自我定位等多种因素交织的结果。

《孙子兵法》曰：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”，“伐交”者，运用各种手段，分化瓦解敌人的联盟也。联系当前的国际形势，美国毫无疑问是中国实现民族伟大复兴的最大阻碍，而美国不单自身强大，在中国周边还有诸多盟友与潜在盟友，如何能够通过“伐交”，肢解美国的“统一战线”，无疑是值得咱们研究的“大课题”。以印度为例，中国能够成功拉拢印度，而避免其倒向美国吗？

对于这一问题，著名美国国际关系专家米尔斯海默，给出了“颇具洞见”的现实主义意见。米尔斯海默表示，在国际关系领域，“不存在更高的权威”，没有一个高出国家主权的实体出面为小国、弱国来“主持公道”，联合国也不行。因此在这么一个黑暗森林里，“除了害怕，你别无选择”，而为了避免沦为“人为刀俎我为鱼肉”的下场，每个国家都会争取实现自己的强大，最理想的状态就是“成为霸主”。

而中国有着“百年屈辱史”，一度国力衰微，被列强甚至自己瞧不起的邻国欺辱，所以中国成为强国的欲望是非常强烈的。为此，中国将不遗余力地发展自己的实力，不遗余力地确保从东海到马六甲海峡，到印度洋，再到波斯湾的航线安全，为此中国必然会建立一支“全球化的海军”。然而，全球只有这么大，蛋糕只有这么多，中国的崛起势必“让印度和美国深感不安”。

至此，米尔斯海默得出了自己的结论，“中国越强大，印度和美国就会走得越近”，也即，从米尔斯海默的逻辑来看，中国争取印度注定是不可能成功的。然而，该怎么解读去年10月下旬，中印边境问题取得进展，并由此促发的中印关系改善？印度外长于去年10月21日表示，“中印两国已就边境地区有关问题达成协议”，中方发言人林剑也对此予以了确认，随后中印双方纷纷从对峙地区撤军，并开始落实“错开巡逻”。

10月23日，中印领导人在喀山金砖会议期间举行了面对面的会晤，并对边境问题的进展予以了积极评价；10月31日，印度排灯节期间，中印士兵在双方实控线附近“互赠糖果，互示友好”，显示边境紧张氛围进一步缓和。12月3日，印度外长苏杰生在人民院冬季会议上表示，“新德里和北京之间的和平与安宁，是两国关系稳步前进的基础”；印度驻华大使罗国栋也就推动中印双边关系改善表态，释放出积极信号。

那么该如何理解目前中印关系相对融洽的状态？一方面，中印关系之所以能够改善，关键在于咱们顾全大局，而并非是印度“讲道理”。咱们之所以争取在10月下旬与印度在边境问题上达成协议，主要是为了喀山金砖会议的顺利召开，不希望莫迪老仙缺席或拒签宣言，更何况此次金砖会议的宣言涉及到“推动多极秩序建成和全球治理改革”，涉及到“去美元化”，那会给金砖会议蒙上阴影。

另一方面，中国是下任上合组织轮值主席国，而印度是上合组织重要成员，中国不希望印度制造麻烦，破坏团结。比如说，发言人毛宁就曾表示，中国将主办的上合组织峰会，涉及到40余场机制性会议。如果印度“不顾大局”，不将自己上合成员的身份放在心上，肆意缺席，给中国主持上合工作添堵，这也是咱们不希望看到的，你还拿他没办法，默许吧，损害自己的威信；开除吧，会导致上合的分裂。

所以，去年10月开始的中印关系回暖，并非是中印的“互相奔赴”，更多是中国避免新德里倒向美国的“大局为重”。写到这里，相信很多人也应该能够看出来了，至少就印度的角度来看，他的对华关系是“投机性”的，完全看能否获得切实的好处，而绝非是“同舟共济”的合作关系。这一点在特朗普上台后也得到了体现，印度外长苏杰生于1月21日参加了鲁比奥主持的美日印澳四方安全对话，矛头对准中国。

因此，米尔斯海默说的“中国越强大，印度越会向美国靠拢”，这是战略上的；而中印关系的短暂修复与改善，其实是“战术”上的。这就像是股票，大趋势向下时，其中也会出现小幅反弹，咱们切不可轻易将反弹看成是行情逆转，否则是会吃大亏的。