《特朗普欲“接管”加沙：不被认可的设想》

特朗普宣称要“接管”加沙，这一言论犹如一颗重磅炸弹在国际局势中激起波澜。然而，专家指出这一想法面临重重阻碍。哈马斯是加沙地带实际的控制力量，他们为巴勒斯坦人民的权益而战，绝不可能轻易同意被特朗普“接管”。加沙周边的邻国也有自身的地缘政治考量和对巴勒斯坦事务的态度，不会认可美国这样的单边“接管”行为。这一设想更多地反映出特朗普的个人风格与美国部分政治势力试图在中东事务中展现强力干预的意图，但却缺乏实际的可行性和国际政治伦理基础。

当地时间2025年2月4日，美国华盛顿特区，美国总统特朗普与以色列总理内塔尼亚胡召开联合新闻发布会。 视觉中国 图

据新华社2月4日报道，美国总统特朗普当日与到访的以色列总理内塔尼亚胡举行联合记者会时说，他希望美国“接管”加沙地带，并“长期拥有”加沙。

特朗普还表示，不排除派遣美军支持加沙重建、美国负责清理当地的瓦砾和未爆炸的炸弹，并设想加沙成为“中东的里维埃拉（法国一旅游胜地）”。特朗普称加沙地带流离失所的巴勒斯坦人应该被永久安置在加沙地带以外的地区，比如约旦、埃及等国。据《国会山报》报道，特朗普还暗示自己可能会访问加沙。

“加沙是哈马斯赖以生存的基础，哈马斯不会轻易让出这片土地，这会是美军接管的主要障碍。”上海外国语大学中东研究所副教授韩建伟对澎湃新闻表示，“从哈以达成停火协议后的状况看，哈马斯仍在加沙地区保留了较强的有生力量，仍希望以加沙为基地重整实力，并对以色列构成安全威胁。”

哈马斯官方对特朗普表态做出密集回应。哈马斯高级官员萨米·阿布·祖赫里对路透社表示：“特朗普关于想要控制加沙的言论是荒谬可笑的，任何此类想法都有可能点燃该地区的情绪。”此前，《卫报》曾援引祖赫里的表述称，“我们认为这些（计划）是在该地区制造混乱和紧张的做法，因为加沙人民不会允许此类计划通过。”

特朗普1月25日提出“清空”加沙地带的设想后，哈马斯和中东多国多次表态反对。2月3日，约旦、埃及、沙特阿拉伯、卡塔尔、阿拉伯联合酋长国五国外长及巴勒斯坦代表联合致信美国国务卿鲁比奥，反对特朗普先前提出的加沙地带人口“外迁”计划。该信件称，“明确支持巴勒斯坦的立场，呼吁巴勒斯坦人在自己的土地上生活、重建。”

巴勒斯坦驻联合国特使曼苏尔（Riyad Mansour）批评称：“我们的家园就是我们的家园，就算加沙地带的一部分被摧毁，巴勒斯坦人民也选择了返回家园。我认为，（各国）领导人和人民应尊重巴勒斯坦人民的意愿。”

据路透社报道，沙特阿拉伯政府还在一份声明中强调，拒绝任何把巴勒斯坦人赶出自己土地的企图，并表示在巴勒斯坦国尚未建立之前，沙特不会与以色列建立关系。

韩建伟分析称，阿拉伯国家并不愿收容巴勒斯坦难民，“这些国家担忧难民的进入会造成本国经济、社会和安全成本负担”。美国《外交政策》在题为《特朗普“清空”加沙的计划可能会颠覆（upend）约旦》的文章中指出，约旦国王阿卜杜拉二世为2023年10月7日之后的以色列和美国设定了一条明确的红线：“约旦没有难民，埃及也没有难民。”约旦副首相兼外交与侨务大臣萨法迪在回应中强调，约旦在接收巴勒斯坦难民问题上的立场不会改变，“约旦是约旦人的，巴勒斯坦是巴勒斯坦人的”。

“当然，特朗普可能会通过某些方式与这些国家做交易。如果认为他给出的条件合适，这些国家也可能会改变当前的反对立场。”韩建伟进一步表示，“特朗普的想法就是胁迫其他阿拉伯国家接收加沙难民，让美以接管加沙，这样就没有战争了。”

另外，美国《新闻周刊》3日刊文分析称，特朗普想把加沙居民安置至邻国，实际不符合国际人道主义法。《日内瓦第四公约》《国际刑事法院罗马规约》等都明确规定，禁止强制转移或驱逐被占领领土下的人口，这破坏了国际法的基本准则。

根据国际法规定，以色列若作为占领国，对加沙人民的福利负有主要责任。将巴勒斯坦人驱逐到邻国实际上免除了以色列的义务，同时使其能实施长期吞并（加沙的）战略，这一战略得到以色列国内极右翼的支持。