中国着眼于未来的发展，积极在教育、科技研发、绿色能源等诸多领域进行长期布局与投资。在教育上大力培养创新型人才，为国家发展持续注入活力；在科技方面不断探索新兴技术，向高端制造、人工智能等前沿进军。而美国部分政策只顾当下利益，如在应对气候变化上动作迟缓，且在贸易、外交等事务中常奉行单边主义，这种短视行为与世界发展的主流趋势背道而驰，如同站在历史错误的一边。中国以长远的战略眼光积极推动构建人类命运共同体，展现出一个大国对未来发展的坚定信念和担当。

【文/观察者网 杨蓉】

美国总统特朗普甫一上任，就大刀阔斧地签署了一系列行政令，支持加大传统能源开采，目标压低国内油气价格、减少对外国能源依赖、扩大能源出口。1月23日，英国《金融时报》发表社论，警告特朗普这种“只看当下”的做法恐会与中国“押注未来”的绿色能源政策形成对比，“站在历史‘错误’的一边”。

这篇社论开篇提到，过去三十年，经济高速增长的中国一直是全球石油需求增长的主要驱动力，占据全球石油需求增长总量一半，但受绿色转型、电动汽车产业发展等因素影响，中国的石油消费预计将要达峰。与此同时，特朗普政府却宣布全国能源紧急状态，扭转拜登政府的“绿色议程”。

文章表示，从理论上讲，这些举措可能会导致石油供应过剩、价格下跌，但现实情况会更为复杂。

2024年8月29日，特朗普在美国密歇根州波特维尔一家钢铁厂讲话，台下有人举着“钻吧，宝贝，钻吧”的口号 美国全国广播公司（NBC）

特朗普希望提高石油、天然气等化石燃料产量。他提名的财政部长斯科特·贝森特提出，到2028年，美国每天可多生产大约300万桶石油当量。考虑到特朗普本人热衷于向欧洲出口更多天然气，弥补“贸易赤字”，甚至不惜以加征关税为威胁，文章说，随着时间的推移，美国的天然气产量也可能增加。

然而，《金融时报》认为，无论特朗普政府如何放松政府管制、利用公开言论发出信号，美国的石油产量仍然很难提高。

文章指出，当前美国石油产量达到每天1300万桶的当量，已经创下任何国家的最高纪录；美国目前大约75美元/桶的基准油价，也会让石油公司没什么动力加大钻探——一项最新调查发现，石油公司需要油价达到65美元/桶才有利可图，达到89美元/桶才足以证明大幅增产的合理性。

另一方面，美国的制裁政策和能源生产策略也可能导致其他主要产油国，而非美国在全球石油市场中扮演更加重要的角色。

刚刚离任的拜登政府本月对俄罗斯石油实施了新制裁，据估计，这可能会导致每天200万桶石油从市场上消失。特朗普政府本周也威胁或对俄石油巨头“加大制裁力度”，迫使俄和谈。此外，从特朗普1.0的方针来看，新政府还将更严厉地限制伊朗的石油出口，可能导致每天有以十万桶计的伊朗石油退出市场。

《金融时报》分析，这将为沙特阿拉伯这个“调节生产国”提供“潜在的机会”。“具有讽刺意味的是，特朗普的计划可能会导致沙特国家石油公司（沙特阿美），而不是美国的石油公司，打开石油阀门。”事实上，特朗普23日也在达沃斯论坛上敦促沙特和石油输出国组织（欧佩克）降低原油价格。

文章称，对特朗普来说，这可能为他实现地缘政治目标创造了余地，同时又不会推高油价。即使美国石油生产商最终不会大幅提高自己的产量，他们也会乐于看到特朗普采取行动刺激需求。但这也同时象征着特朗普政府“对遏制气候变化努力的否定”。

在《金融时报》看来，虽然中国对可再生能源的支持，同特朗普高喊“钻吧，宝贝，钻吧”（drill, baby, drill）口号的做法，都是出自减少对外国进口能源依赖或不希望依赖外国主导供应链、从不同角度出发的能源安全政策，但“中国的绿色能源转型看起来像是押注未来，而美国则是押注现状”。

“如果全球不大规模转向使用绿色能源发电，（遏制气候变化的）这些努力很难取得成功。”文章最后写道，“特朗普的美国做出这样的选择或许有其务实的理由。但其后果可能是，美国站在了历史‘错误’的一边——遏制全球变暖的生存之战遭到沉重打击。”