四川美院退休教授叶永青曾深陷抄袭风波。他被揭露抄袭多达87幅作品，然而令人意想不到的是，他竟然反告对方诽谤。这种行径引发了公众的广泛关注与强烈不满。但真相终究无法被掩盖，在证据面前叶永青不得不承认抄袭行为。他随后进行了道歉，可抄袭事件已经对艺术界的风气造成了极大的负面影响。最终法院判决他赔偿500万，这一判决彰显了法律对知识产权保护的决心，也警示着艺术创作者要尊重他人的创作成果，坚守艺术道德底线。

当代艺术家叶永青抄袭案是中国当代艺术圈一大丑闻，历经5年多法院终审后叶永青近日终于公开发表“道歉声明”。

1月23日，《法治日报》上刊登了叶永青的公开道歉“我尊重法院判定，我诚恳地接受批评，检讨教训，并向西尔万先生致以诚挚的道歉。”

叶永青道歉声明

终审判决叶永青抄袭成立

自2019年叶永青抄袭被揭露以来，叶永青始终否认抄袭。2025年年初，北京市高级人民法院做出判决：

一审法院根据权利人知名度、侵权行为具体情节、叶永青的主观过错等因素酌情确定500万元的赔偿数额并无不当，本院予以确认。叶永青的相关上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。

二审判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。

叶永青

在2019年之前，生于1958年的叶永青是“西南艺术群体”的代表人物之一，还是知名策展人、艺术活动家、四川美院教授。2018年，叶永青在上海余德耀美术馆举办个展“1982-1992无中生有的年代”，展出其1980至1990年代的作品。

左：比利时艺术家西尔万的作品，1990年；右：叶永青的作品，1994年

克里斯蒂安·西尔万1950年生于比利时奧伊彭市，是一个自学成才的艺术家。在2019年之前，他的名字并无多少中国人知晓，从公开信息中可知，除了比利时的几家画廊，西尔万在美国纽约、法国巴黎、德国科隆举办过展览，并参加过几次欧美的艺术博览会，作品的售价大约为6000欧元。与之相比，叶永青的作品曾在拍卖行上以60万欧元成交。

克里斯蒂安·西尔万

西尔万在发现叶永青抄袭了他于1980年代创作的作品后表示：“鸟、鸟巢，鸟笼、红十字架、飞机……一切都在那里！除了我的名字，否则看起来根本就是一样的！”

2019年，克里斯蒂安·西尔万提起诉讼，称中国艺术家叶永青超25年时间剽窃其87幅作品。他通过多家比利时媒体发声，斥责叶永青抄袭其艺术创作，并以超过原作100倍以上的价格售出，获得巨额利益。他还起诉要求判令叶永青立即停止复制、发行、展览其画作；停止在衍生品上复制其画作；销毁未出售的侵权复制品；判令叶永青向其赔礼道歉、消除影响；判令叶永青赔偿其人民币54055996元。

此前反诉对方诽谤侵犯名誉权

在被指抄袭后，叶永青曾通过媒体回复称，他并没有彻底撇清与克里斯蒂安·西尔万的关联，并表示对其影响至深。对于如何解释二人风格相似等问题，叶永青表示暂不回应。

四川美院曾发表声明，称针对其涉嫌抄袭事件进行调查，并称“及时公布相关情况”“对学术不端等师德问题坚决采取零容忍的态度”“一经查实，绝不姑息”。之后，川美的态度又变为了“暂时不做调查”，给出的理由是：1. 四川美院需要向上级部门申请启动调查；2. 叶永青已退休，美院不方便管理；3. 叶永青的部分画作不是以教师的身份创作，美院调查不合适；4. 此涉嫌剽窃事件是在前任领导在职期间曝出的，现领导已经调任，新任领导不适宜处理老领导遗留问题；5. 叶永青户口在北京，不在重庆，不方便进行调查。

国外媒体对此事件的报道

叶永青曾以公开信表示去了比利时，却未见到西尔万，而西尔万却表示并没有收到叶永青的任何联系。在西尔万委托律师在中国诉讼后，叶永青不仅逃避接收法院所寄的诉讼文书，还曾多次以自己居住在云南，对北京市知识产权人民法院提起“管辖权异议”。

此后，叶永青还在比利时东佛拉芒省联邦法院提出诉讼，起诉这位比利时艺术家对他进行了诽谤和名誉侵权。

2020年10月13日，北京知识产权法院在人民法院上发布了公告，将公开开庭审理，并要求叶永青出庭，“届时如无正当理由拒不到庭，法院将依法缺席审理。”

2023年9月，北京知识产权法院作出一审判决：叶永青立即停止涉案侵权行为；叶永青在《环球时报》中缝以外版面发表致歉声明，向原告西尔万赔礼道歉，消除影响。叶永青支付原告西尔万赔偿金人民币500万元。驳回原告西尔万的其他诉讼请求。如不服本判决，双方可上诉于北京市高级人民法院。

如今随着北京市高级人民法院终审宣判的到来，为时5年多，这起近年来影响最大的艺术圈抄袭丑闻，终于剧终。