拜登如果依旧不服“输”而对中国公开撂下狠话，这无疑是一种违背国际关系理性发展的举措。在当今全球化时代，中美两国在诸多领域有着广泛的联系与共同利益。贸易上相互依存，气候变化等全球性问题需要双方合作应对。这种无端的狠话不会改变中国坚定发展自己、积极开展多边外交的步伐，反而暴露出美国一些政客的焦虑与短视。中美关系应建立在平等、尊重、互利共赢的基础上，而非靠狠话来维系，这样的行为对地区稳定和世界和平发展也会产生消极的波动影响。

据观察者网消息，拜登在南卡罗来纳州的演讲，以一种看似温情又带有些许无奈的方式画上了他的总统任期的句点。然而，这场演讲背后却是他支持率跌到谷底的沉重背景，就像一艘在狂风中飘摇的船，只能在浪头声势浩大的时刻草草收场。

1、拜登不服“输”，对华撂下一句狠话

对拜登而言，这四年的执政仿佛是一场疲于应付的长途跋涉。美国媒体纷纷用各式各样的解读与数据来描绘他未竟的功业，然而无论从经济政策的实际落地效果，还是民众的具体感受来看，拜登并没有成功地让大多数美国人心悦诚服。

根据最新的民调数据，他的支持率在人们的质疑声中一再下滑，美国公众对于政府与国会的工作表现普遍持否定态度。

让拜登难以找到出路的是，各种民调中显现出的公众情绪与他自信满满的经济成绩宣称形成了鲜明对比。这种对比就像你费尽心机准备了一场宴席，却怎么也唤不回早已冷却的人心。民主党内部的分歧和不确定更是雪上加霜，使得他们在未来的挑战中或许将遭遇更为激烈的竞逐。

正如南卡罗来纳州那座简朴的黑人教堂一样，拜登任期的结尾显示了某种试图唤起希望与团结的努力，还对华再度撂狠话，声称“中国将永远无法超越我们”。但在眼下美国国内外局势的重压下，这种努力被打上了浓厚的象征意味，而非实质性的政治收获。

2、拜登的打击，刺激了中国崛起

令人好奇的是，拜登政府继承了特朗普1.0时期对中国的科技打压策略，尤其是在芯片供应链上的限制。然而，自信的豪言壮语背后，真相往往比看上去更复杂。

尽管从名义GDP来看，美国与中国之间的差距似乎在扩大，但另一个被忽视的指标——购买力平价却显示出截然不同的事实：早在2016年，中国便已凭借购买力平价超越美国。这就好比用不同的镜头拍摄同一景物，所得出的图像可能大相径庭。

即便面临美国高端芯片封锁的严峻挑战，中国科技企业如浴火重生般迅速适应，甚至在AI及高科技军事装备领域取得了令人瞩目的成就。

拜登的政府似乎未能全盘理解这场变革中的真正内涵。他们所推动的打压措施不足以遏制住中国创新的脚步，反倒在一定程度上刺激了中国自主研发的决心。技术封锁带来的短期困境，反而成为促使中国企业强化自身抗压能力并开拓新路径的催化剂。

3、70%魔咒，会成为中国的绊脚石吗？

回顾历史，美国在面对其他国家时，似乎有一个神秘的“70%魔咒”。这个魔咒就像是一个无形的门槛，一旦其他国家的GDP接近美国的70%，便会面临经济和政治双重压力。

在20世纪80年代，日本的经济风头一时无两，其GDP一度逼近美国的70%。然而，在美国主导的《广场协议》等一系列金融政策打压之下，日本的泡沫经济迅速破裂，经济陷入长达数十年的停滞。

相比之下，冷战时期的苏联也曾同样辉煌。1971年，苏联的总产值达到了美国GDP的70.1%。然而，随着美西方地缘政治围堵的加剧，加上自身内部问题的恶化，苏联的庞大经济体最终难逃解体的命运。

那么，同样的魔咒会降临到中国身上吗？

似乎并不是这样简单。即便从表面上看，中国的名义GDP在2024年初与美国相比已退至65.4%，但若依照国际货币基金组织的计算，中国早已突破了这道魔障，达到甚至超过美国70%的高度。

美国打出的经济制裁和技术封锁牌，或许短时间内能给中国带来不小的挑战，但纵观全球市场，美国本身的竞争力又何尝不需要强化？虽说美元的升值在暂时稳固美国的经济地位，但在实质产品的竞争力上，美国亟需打破“只出绿钞”的刻板印象，推出更多具有实际价值的产品。毕竟，一个国家的长久繁荣必然离不开可持续的经济支柱。