一、战略棋子视角

美国将韩国视为其在亚洲战略布局中的重要棋子。从地缘政治看，韩国的地理位置有助于美国对东北亚地区局势的掌控。美国会支持符合其战略规划的韩国政治势力，例如在军事部署、对朝政策等方面要求韩国配合，通过影响韩国政治走向确保韩国在军事同盟体系下承担相应角色，成为其制衡周边国家力量的一部分。

二、经济利益视角

在经济上，美国关注韩国政治对双方经贸关系的影响。美国企业在韩国有着广泛的经济利益，如汽车、电子等产业。美国希望韩国政治环境稳定且亲美，便于其企业开拓市场、获取资源。同时，美国也会从自身经济政策出发，如贸易协定等方面，促使韩国政治决策与之相适应，确保美国在韩经济利益的最大化。

三、意识形态视角

美国从意识形态上审视韩国政治。美国强调民主、自由等价值观，倾向于支持在韩国宣扬美式价值观的政治团体和人物。将韩国作为其在亚洲推广西方民主模式的样板，通过影响韩国政治来展示美式民主理念的“优越性”，并以此加强对韩国社会文化方面的渗透，巩固与韩国基于共同价值观的同盟关系。

文正仁 延世大学名誉教授

尹锡悦总统是美国的“Darling”，因为他是韩美同盟和韩美日三国合作的热情支持者，也是美国主导的民主联盟中最忠实的伙伴。这样的他宣布了没有名分的紧急戒严，威胁了大韩民国的宪政秩序，这对美国来说是无法想象的。美国国内对尹锡悦的行动和随之而来的韩国政治危机局面的看法大致分为三种。

以拜登政府为首的自由国际主义者几乎感觉受到了背叛，对尹锡悦提出了严厉的批评。紧急戒严以未结事件结束后，一直充当尹锡悦政府监护人角色的美国国务院副国务卿库尔特•坎贝尔立马提出批评称，“这是严重的误判”。国防部长劳埃德•奥斯汀也取消了访韩日程，原定的核咨商小组(NCG)会议的兵棋推演也被推迟。白宫国家安全顾问杰克•沙利文指出，尹锡悦宣布紧急戒严是“令人震惊，是错误的”。不久前离任的美国驻韩大使菲利普•戈德堡也表示，“本希望戒严不会发生，这是一个不幸的事件”。但他对解除戒严和弹劾总统的韩国民主程序表示敬意。

美国议会方面也有强烈的批评氛围。主导《韩半岛终战宣言》和和平决议案的众议员布拉德•舍曼和参议员安迪•金等民主党议员高呼，“紧急戒严破坏了民主主义、法治，甚至破坏了韩美同盟”。重视道德价值和民主主义的美国主流社会对戒严措施持批评态度，但对韩国民主主义的恢复力表示赞赏。

另外，在紧急戒严事态已经过去一个多月、尹锡悦也已站在弹劾悬崖边的情况下，唐纳德•特朗普或他的亲信们仍没有发表任何评论。从特朗普的交易主义倾向来看，这在意料之中。他把国家利益放在价值之上，反对对其他国家内政进行不必要的干涉。今年12月叙利亚阿萨德政权垮台时，他也立即划清界限称，“这不是我们的战斗，美国不能介入”。这也暗示，在特朗普2.0外交政策的优先事项中，韩国所占比重相对较低。特朗普可能认为，没有理由对政治未来不明朗的像尹锡悦这样的领导人感兴趣。

据悉，被认为是特朗普亲信的美国保守派联盟(ACU)主席马特•施拉普上月14日秘密会晤了被停职的尹锡悦，2016年大选特朗普总统当选时担任选举对策本部长的保罗•马纳福特最近非公开访韩，会见了大邱市长洪准杓、国民力量党党鞭权性东等部分执政党人士。但从特朗普的统治风格来看，他们的动向似乎没有什么意义，因为特朗普只会自己决定对韩政策。

在美国也有人支持紧急戒严，敌视弹劾势力。这些人是在冷战反共主义中安营扎寨的美国极右保守势力。最近当选美国众议院亚太小组委员长的共和党众议员金映玉 (Young Kim)就是其中的代表。金映玉今年1月6日在《国会山报》发表的文章中指出，“主导弹劾的势力倾向于对朝鲜的绥靖政策、对中国的顺应，这很有可能给韩半岛稳定和整个地区带来巨大灾难”。她还主张，他们一直在努力破坏对印太安全至关重要的韩美同盟和韩美日三方伙伴关系。

“MAGA”(让美国再次伟大)的代表性人士、前白宫首席战略家斯蒂芬•班农也对中国介入的说法表示担忧。也就是说，如果尹锡悦因示威和政治不稳定下台，届时中国将利用韩国的政治空白以破坏韩美同盟。他们还认同韩国极右保守人士主张的“铲除从北主义者”。

这样看来，美国社会总体上对紧急戒严措施持批评态度，欢迎韩国根据宪法和法律进行弹劾程序。特朗普也表示，将等到韩国政治有了轮廓，出现下一任领导人为止。问题是标榜冷战反共主义的美国极右势力。需要注意的是，如果他们与韩国太极旗部队等极右翼势力建立超越国家的联盟，在对特朗普施加影响力的同时不恰当地介入韩国政治，韩美关系将走向前所未有的破局。